Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2011 г. N Ф03-249/2011 по делу N А73-5092/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Никулин А.М. - директор (решение от 17.08.2009 б/н), Кошкарева А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н от ответчика: Бодик Н.А. - представитель по доверенности от 01.11.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" на решение от 27.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А73-5092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги "Эковосток" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" о взыскании 1303899 руб. 62 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги "Эковосток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" о взыскании 1303899 руб. 62 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, поступивших от ответчика за период с 17.08.2009 по 31.03.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, требование истца удовлетворено в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Водоканал "Восточное" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение. Возражая против вывода судов в отношении предприятий абонентов, заявитель указал на недостоверность сведений по количеству предприятий, сбрасывающих стоки в систему канализации истца, настаивая, что ряд из них не являются абонентами ответчика, а напротив, имеют самостоятельные договоры с истцом. Кроме того, полагает, что расчеты с предприятиями абонентами должны производиться по приборам учета, установленным на этих предприятиях, а не по плановым цифрам, как это сделано истцом. В отношении граждан-потребителей ответчик, фактически не возражая против объемов оказанных истцом услуг, полагает, что денежные средства в адрес истца должны перечисляться ООО "Водоканал "Восточное" пропорционально поступивших от населения средств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЖКУ "Эковосток" против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца доводы жалобы и отзыва на нее соответственно поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями, ООО "ЖКУ "Эковосток", одним из видов деятельности которого является предоставление услуг по приему и очистке воды, водоснабжению, принадлежит система водоснабжения и канализации, к которой подведен и присоединен трубопровод ООО "Водоканал "Восточное". В отсутствие заключенного договора на очистку сточных вод, разногласия по которому рассматривались в арбитражном суде (дело N А73-18632/2009), ООО "ЖКУ "Эковосток" в период с 17.08.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2010 по 31.03.2010 оказывало ООО "Водоканал "Восточное" услуги по приему и очистке сточных вод, поступающих от последнего.

Отсутствие оплаты ООО "Водоканал "Восточное" за оказанные истцом услуги и отклонение направленных в его адрес претензий послужили основаниями для обращения ООО "ЖКУ "Эковосток" с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суды, признав ООО "Водоканал "Восточное" абонентом по отношению к ООО "ЖКУ "Эковосток", исходили из достоверности расчета, представленного истцом, который произведен по населению и по предприятиям по данным, представленным РКЦ, по тарифам, установленным для ООО "ЖКУ "Эковосток" и для ООО "Водоканал "Восточное" нормативными правовыми актами государственных органов и органов местного самоуправления.

Правильно определив статус сторон в сложившихся правоотношениях по приему и очистке сточных вод (ООО "ЖКУ "Эковосток" - организация, оказывающая соответствующие услуги, ООО "Водоканал "Восточное" - абонент), судами между тем не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N167).

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, размещаемый на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

В силу пункта 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, количество получаемого и отводимого ресурса в отношениях между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, каковыми и являются стороны по настоящему делу, определяется по показаниям приборов учета, устанавливаемых на границе эксплуатационной ответственности. Порядок ввода в эксплуатацию, техническое обслуживание средств измерений, а также меры, применяемые в случае допущения со стороны абонента ненадлежащего учета объемов питьевой воды и сточных вод, в том числе в случае их неисправности либо отсутствия, определены главой 4 Правил N 167.

Однако вопреки изложенному суды не исследовали вопросы о наличии (отсутствии) у абонента оборудованного узла учета, месте его расположения, об определении сторонами границ эксплуатационной ответственности. Делая вывод о том, что объемы отпущенных сточных вод определен по представленным данным Расчетно-кассового центра ООО "Сбытовая компания", в том числе и по абонентам - предприятиям суды не выяснили, на основании каких средств измерений (а также их месторасположение) данные показатели выявлены, и как указанное согласуется с положениями главы 4 Правил N 167.

Выяснение данных обстоятельств является значимым для разрешения настоящего спора, а потому выводы судов о правильности произведенного истцом расчета задолженности исходя из данных, представленных РКЦ, по установленным тарифам, преждевременны и сделаны без учета вышеназванных норм права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права, подлежат отмене в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки, исследовать вопрос об организации сторонами надлежащего учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод, в зависимости от установленного определить способ определения объема отпущенного и принятого ресурса и решить вопрос о наличии (отсутствии) у абонента задолженности перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства с правильным применением положений Правил N 167.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 27.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А73-5092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.