Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2011 г. N Ф03-355/2011 по делу N А51-10609/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: П.Н.Кахановский, представитель по доверенности от 11.01.2011 N 9/1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СТС Логистикс" на решение от 23.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А51-10609/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "СТС Логистикс" к обществу с ограниченной ответственностью "Боярд" о взыскании 1092846 руб. 06 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 г.

Закрытое акционерное общество "СТС Логистикс" (далее - ЗАО "СТС Логистикс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боярд" (далее - ООО "Боярд") о взыскании задолженности по договору на транспортно- экспедиторское обслуживание N 10/СТС от 01.07.2007 в сумме 1092846 руб. 06 коп.

Исковые требования основаны на договоре уступки прав (требования) от 05.04.2010 и статьях 382, 384 ГК РФ.

Решением от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

ЗАО "СТС Логистикс" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права (ст.ст. 195, 203 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", далее - ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что с учетом названных положений срок исковой давности подлежал исчислению с 07.07.2009 (дата оплаты платежного поручения N 214 об оплате счета N 6082 от 22.06.2009), а поэтому истцом срок не пропущен, так как иск подан им 01.07.2010.

Ответчик в отзыве изложил свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы судов соответствующими материалам дела и закону, просил оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены,

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между ООО "СТС Логистик Находка" (экспедитор) и ООО "Боярд" (клиент) возникли из договора на транспортно-экспедиторское обслуживание N 10/СТС от 01.07.2007, по условиям которого экспедитор обязался за счет и по поручению клиента организовывать выполнение комплекса экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением, оплатой таможенных платежей и сборов; организовывать страхование грузов в пользу выгодоприобретателя, указанного клиентом.

Между ЗАО "СТС Логистикс" (новый кредитор) и ООО "СТС Логистик Находка" (первоначальный кредитор) 05.04.2010 заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору принадлежащие ему права по договору, заключенному с ООО "Боярд" на транспортно-экспедиторское обслуживание N 10/СТС от 01.07.2007, в том числе право требования уплаты долга в сумме 1092846 руб. 06 коп., право требования уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами также установлено, что 18.10.2007 на таможенную территорию Российской Федерации по коносаменту N FLC101081 в адрес ООО "Боярд" по котнтракту с SHANGHAI MEATON TRADE CO., LTD (Китай) N 06Е061008 от 10.08.2006 был ввезен товар (мебельная фурнитура) в контейнере FESU2118655, который в период с 12.11.2007 по 24.04.2009 находился под арестом и хранился в Восточном порту на территории ПЗТК ООО "Восточная стивидорная компания" (далее - ООО "ВСК"), последним 28.04.2009 данный товар отгружен ответчику по транспортной железнодорожной накладной N 94041630.

За предоставленные услуги по экспедированию груза в контейнере FESU2118655 в период с 18.10.2007 по 28.04.2009 экспедитор ООО "СТС Логистик Находка" выставил ООО "Боярд" четыре счета на общую сумму 104240 руб.23 коп. (включая НДС): счет N 6082 от 22.06.2009 на сумму 30805 руб. 08 коп. (счет-фактура от 22.06.2009 N 00000833); счет N 6083 от 22.06.2009 на сумму 74232 руб. 82 коп. (счет-фактура от 22.06.2009 N 00000834); счет N 7087 от 21.07.2009 на сумму 1092846 руб. 06 коп. (счет-фактура от 26.08.2009 N 00001101); счет N 8020 от 07.08.2009 на сумму 6356 руб. 27 коп. (счет-фактура от 27.08.2009 N 00001104).

Неоплаченный ответчиком счет N 7087 от 21.07.2009 на сумму 1092846 руб. 06 коп. (счет-фактура от 26.08.2009 N 00001101) на возмещение затрат за хранение контейнера FESU2118655 на территории контейнерного терминала ООО "ВСК" и по использованию контейнера, предоставленного агентом ООО "Ориста" за период с 12.11.2007 по 24.04.2009 послужил основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 195, 197, 199, 200 ГК РФ, статьей 13 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ; суды установили, что клиент оплатил счета N 8013-8018, 8020, 8025, 8027 от 06.07.2009 и 07.07.2009, при этом спорный счет N 7087 от 21.07.2009 частично не оплачивался, истец узнал о нарушении своего права 07.05.2009, а обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.07.2010 с пропуском годичного срока исковой давности, и по заявлению ответчика суд применил исковую давность, что явилось основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом суды правильно установили, что экспедитор включил в выставленный ответчику на оплату счет N 7087 от 21.07.2009 понесенные и оплаченные им в период с 14.01.2008 по 07.05.2009 расходы по хранению и использованию контейнера FESU2118655, при этом последний платеж за хранение указанного контейнера с грузом клиента был произведен в пользу ООО "ВСК" 31.03.2009 на сумму 600000 руб. (платежное поручение N 399 от 31.03.2009), последний платеж за использование контейнера произведен в пользу ООО "Ориста" 07.05.2009 на сумму 16263 руб. 23 коп. (платежное поручение N 569 от 07.05.2009) в связи с чем именно с данного момента (07.05.2009) исчисляется годичный срок исковой давности для предъявления иска.

Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам и закону.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального права.

Выводы судов обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, которые не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения и постановления, и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 23.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А51-10609/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.