Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2011 г. N Ф03-373/2011 по делу N А51-10392/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.В.Козерод, ведущий юрисконсульт по доверенности от 19.11.2010 N 674, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" на решение от 08.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А51-10392/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российский железные дороги" к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" о взыскании 51418 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дальневосточная железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП", порт) о взыскании 51418 руб. 50 коп., составляющих плату за пользование вагонами, которые простаивали на промежуточной станции по причине неприема груза грузополучателем.

Решением арбитражного суда от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ВМТП" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (ст. 39 УЖТ РФ; п.п. 1.1, 3.1, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, далее - Правила от 18.06.2003 N 45; п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, далее - Правила от 18.06.2003 N 26; Методические рекомендации по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденные Распоряжением ОАО "РЖД" от 08.09.2004 N 3263 Р, далее - Методические рекомендации) и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что уведомление о задержке вагонов на промежуточных станциях и акты общей формы не содержат всех необходимых сведений, поэтому не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, по мнению ответчика, акт общей формы, составленный по факту занятости станционных путей ст. Владивосток, не является документом, подтверждающим отсутствие технологической возможности накопления вагонов, а у ОАО "ВМТП" имелись свободные фронты выгрузки, поэтому отсутствовали основания для бросания поезда в спорный период.

Представитель истца в отзыве и судебном заседании привел свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы судов соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Также порт заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором N 273 от 25.01.2006 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ОАО "ВМТП" по ст.Владивосток (далее - договор) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры и примыкающего: стрелочными переводами N 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочными переводами N 50/52 к продолжению 30- го пути пассажирского парка по станции Владивосток, локомотивом перевозчика.

В силу пункта 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь пользователя производится по интервалу 2 часа в соответствии с разнарядкой натурного листа. Перед подачей вагонов на путь пользователя маневровый диспетчер станции по телефону 46-30 согласовывает со сменным диспетчером порта возможность заезда маневрового локомотива на погрузо-выгрузочные пути для производства маневров.

В период с 24.08.2009 по 25.08.2009 на промежуточной станции Озерная Падь в ожидании приема ст. Владивосток простаивали вагоны NN 94240553, 94203007, 94626504, 54331665, 94600988, 94652641 по причине неприема грузополучателем груза из-за занятости фронтов выгрузки, о чем составлены акты общей формы 600367 и 2/600308, приказ N 863 от 24.08.2009, ответчику дано уведомление N 302. Основанием для поднятия поезда послужил приказ N 864 от 25.08.2009, ответчику дано уведомление от 26.08.2009 N 312. О занятости путей необщего пользования порта составлен акт общей формы N 3/604155.

На промежуточной станции Шмаковка в ожидании приема ст.Владивосток в период с 06.09.2009 по 11.09.2009 простаивали вагоны NN 54187596, 54130497, 54188693, 94653086, 94826377, 94517646, 59993105, 58417817 по причине неприема грузополучателем груза из-за занятости фронтов выгрузки, о чем составлены акты общей формы NN 600368, 600037, приказ о бросании поезда N 273 от 06.09.2009, ответчику дано уведомление от 06.09.2009 N 417. Поезд поднят по приказу N 274 от 11.09.2009, ответчику дано уведомление N 442 от 11.09.2009. О занятости стационных путей ст.Владивосток в ожидании освобождения мест погрузки-выгрузки и подачи под выгрузку на путь необщего пользования порта составлен акт общей формы N 3/604208

На промежуточной станции Спасск-Дальний в ожидании приема ст.Владивосток простаивал вагон N 54162995 по причине неприема груза грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, о чем составлены акты общей формы NN 600369, 4/606917, приказ N 705 от 19.09.2009, ответчику дано уведомление N 510 от 19.09.2009. Поезд поднят по приказу N 706/4 от 21.09.2009, ответчик дано уведомление N 518 от 21.09.2009. О занятости путей необщего пользования порта составлен акт общей формы N 3/604254.

За время нахождения вагонов на промежуточных станциях по причинам, зависящим от грузополучателя, на основании статьи 39 УЖТ РФ Тарифного руководства N 2 и в соответствии с дополнительным соглашением от 10.08.2009 начислена плата за пользование вагонами в сумме 51418 руб. 50 коп., составлены накопительные ведомости и выставлен ответчику счет N 156 от 17.03.2010, неоплата которого послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей (п. 4.7 Правил от 18.06.2003 N 26).

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акты общей формы, уведомления, приказы, памятки приемосдатчика; проверив их достоверность, руководствуясь статьей 39 УЖТ РФ, пунктами 1.1, 3.1, 3.2.4 Правил от 18.06.2003 N 45, пунктом 4.7 Правил от 18.06.2003 N 26; установив причину простоя названных вагонов на промежуточных станциях - неприем ответчиком вагонов из-за нарушения технологических сроков обработки вагонов, суды сделали обоснованные выводы о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика платы за пользование вагонами в заявленной сумме.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также закону.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о недостоверности доказательств и недопустимости их по данному делу в связи с нарушением порядка оформления как противоречащие материалам дела.

Ссылки заявителя жалобы на готовность порта к выгрузке вагонов опровергаются памятками приемосдатчика, актами общей формы о нарушении технологических сроков обработки вагонов и занятости путей необщего пользования порта.

Судами правомерно отклонены ссылки ответчика на Методические рекомендации, поскольку они имеют рекомендательный характер.

Выводы судов обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и переоценке в суде кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 08.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А51-10392/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.