Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5514/2009 по делу N А59-5792/2006 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Гренада и Фергюсон Симек Кларк" на решение от 27.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А59-5792/2006 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Гренада и Фергюсон Симек Кларк", третье лицо: "Сахалин энерджи инвестмент компании, Лтд.", о взыскании 2947710 руб. 06 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Гренада и Фергюсон Симек Кларк" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 11784 427 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Гренада и Фергюсон Симек Кларк" (далее - ООО "Гренада и ФСК", ответчик) о взыскании 2 947 710 руб. 60 коп. задолженности по договору N 3.30-18/04 от 30.06.2004.

ООО СП "Гренада и ФСК" предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Сахалинэнерго" 11 784 427 руб. 20 коп. пеней за просрочку выполнения обязательств по договору N 330-18/04 от 30.06.2004.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Решением суда от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, с ООО "Гренада и ФСК" в пользу ОАО "Сахалинэнерго" взыскано 2 947 710 руб. 60 коп. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гренада и ФСК" просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истцом допущена просрочка выполнения обязательств по договору от 30.06.2004. Заявитель полагает, что суды сделали необоснованный вывод о том, что Правила технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не подлежат применению к правоотношениям сторон. Также заявитель жалобы ссылается на то, что соглашение от 26.06.2006 истцом не исполнено и, следовательно, не вступило в силу. ООО "Гранада и ФСК" оспаривает подлинность копии графика производства работ, указывает, что документы на ПС "Зима" противоречат друг другу, в том числе и относительно места расположения подстанции, сроки перенесения обязательств по договору от 30.06.2004 сторонами не согласованы, тогда как технологическое присоединение подстанции произведено только 12.12.2008. Кроме того ООО "Гренада и ФСК" приводит доводы о том, что цена договора - 49 млн. руб. была согласована с учетом строительства ЛВ 110 кВ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сахалинэнерго" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.06.2004 между ООО "Гренада и ФСК" (заказчик) и ОАО "Сахалинэнерго" (исполнитель) заключен договор N 330-18/04, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по технологическому присоединению объекта "Расширение жилого комплекса "Предгорье Зимы" с потребляемой мощностью 5МВт" согласно технических условий N 14-2919 от 15.09.2003, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрен порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя.

Соглашением от 26.06.2006 стороны изменили сроки выполнения обязательств и порядок расчетов по договору от 30.06.2004 и установили, что ОАО "Сахалинэнерго" гарантировало переключение поселка "Предгорье Зимы" по постоянной схеме до 05.07.2006, а ООО "Гренада и ФСК" произвести окончательный расчет в срок до 30.09.2006.

Неисполнение ООО "Гренада и ФСК" обязанностей по полной оплате установленной договором суммы послужило основанием для обращения ОАО "Сахалинэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Во встречном иске ООО "Гренада и ФСК" указывает на нарушение ОАО "Сахалинэнерго" срока исполнения обязательств по договору, выразившееся в том, что акт допуска объекта в эксплуатацию подписан 12.12.2008, в связи с чем просил взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обеих инстанций исходили из того, что ОАО "Сахалинэнерго" полностью исполнило взятые на себя обязательства в установленные сторонами сроки, в то время как ООО "Гренада и ФСК" не полностью оплатило установленную соглашением сторон цену. При этом суды сделали вывод о том, что положения "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не подлежат применению к правоотношениям сторон.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона от 26.0.3.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно. Размер указанной платы устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и должен компенсировать затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению нового объекта к электрическим сетям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения).

Договор N 330-18/04 заключен до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что цена договора правомерно определена соглашением сторон, соответствует закону.

Установив, что ОАО "Сахалинэнерго" полностью исполнило обязательства по договору и осуществило присоединение жилого комплекса "Предгорья Зимы" по постоянной схеме, а ООО "Гренада и ФСК" своих обязанностей по полной оплате не выполнило, суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск.

Факт исполнения ОАО "Сахалинэнерго" обязанностей по договору установлен судами обеих инстанций на основе полного анализа имеющихся в деле доказательств, в котором все доводы сторон получили мотивированную оценку.

В тоже время, вывод судов о том, что Правила технологического присоединения не распространяются на действия по фактическому исполнению договора и подключению объекта, не соответствует закону.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Правила технологического присоединения вступили в силу с декабря 2004 года и действовали на момент исполнения обязательств по договору. Изданные на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указанные Правила имели обязательную силу для сторон настоящего дела.

Вместе с тем, неправильное применение судами норм материального права не привело к вынесению незаконного решения.

Пункт 7 Правил технологического подключения не устанавливает, что соблюдение всех изложенных в нем требований является единственным доказательством исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора и соглашением от 26.06.2006 ОАО "Сахалинэнерго" гарантировало переключение поселка "Предгорье Зимы" по постоянной схеме до 05.07.2006 и было обязано обеспечить присоединяемую мощность 5МВт, напряжения на шинах потребителя 6,3 кВ.

Согласно пункту 3.1.3 договора окончание оказания услуг по технологическому присоединению и подаче на объект мощности 5МВт стороны оформляют актом оказания услуг по последнему этапу с предоставлением заказчику счета-фактуры.

Как следует из материалов дела фактическое подключение жилого комплекса "Предгорья Зимы" имело место 05.07.2006, т.е. в оговоренный договором и дополнительным соглашением срок.

В качестве доказательства исполнения обязательств суды приняли акты о выполнении договорных обязательств от 31.08.2004 б/н, от 21.07.2006 N 2, от 30.07.2007 N 3, двусторонние акты Госэнергонадзора, составленные при участии представителей ОАО "Сахалинэнерго" и третьего лица - "Сахалин энерджи Инвестмент компани", подрядчиком которого являлся ответчик и для непосредственных нужд которого осуществлялось подключение к энергоснабжению объекта "Расширение жилого комплекса "Предгорье зимы".

Таким образом судами установлено, что ОАО "Сахалинэнерго" выполнило принятые на себя обязательства в установленные договором сроки, а факт выполнения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы кассационной жалобы ООО "Гренада и ФСК" о неправильном определении судами существенных обстоятельств дела и момента исполнения ОАО "Сахалинэнерго" своих обязательств, сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств, что в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с оценкой судов первой и апелляционной инстанций пункта 7 соглашения от 26.06.2006 как условия об исключении возможности наступления ответственности в виде взыскания пеней, предусмотренных договором, при фактическом исполнении условий договора.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А59-5792/2006 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.