Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2011 г. N Ф03-243/2011 по делу N А73-4961/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шумейко Н.В., представитель, доверенность N ДЭК-20-15/597Д; Соловьева Т. В., начальник отдела, доверенность N ДЭК-20-15/292Д от 10.12.2010; Ларионова М. Н., юрисконсульт, доверенность N ДЭК-20-15/354 от 16.12.2010; от ответчика: Набока А.С., представитель, доверенность б/н от 02.08.2010; Смоляная О.А., представитель, доверенность N 7-общ., от 02.08.2010; от третьего лица: Прядко Н. И., начальник отдела, доверенность N 4-3-7/772 от 09.03.2011; Широкшина И.М., главный специалист, доверенность N 4-3-7/468 от 11.02.2011, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 02.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-7961/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" о взыскании 86220310 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС", предприятие) о взыскании 86220310 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период 2007-2009 г.г. в связи с оплатой истцом услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Решением суда от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "ДЭК, не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и принятые с нарушением норм материального права в сфере электроэнергетики и ценообразования в отношении электрической энергии. По мнению истца, полученные ответчиком в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии средства, предназначенные для компенсации нормативных потерь, возникших в сетях предприятия при оказании услуг истцу, являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержали и дали по ним пояснения. Представители третьего лица выразили согласие с доводами истца.

МУП "ЭКС" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании возражало против ее удовлетворения, считая доводы заявителя основанными на неправильном толковании норм материального права, и указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска и отмены обжалуемых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 14.03.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Проверив законность решения от 02.09.2010, постановления от 15.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период 2007-2009 г.г. МУП "ЭКС" оказывало ОАО "ДЭК" услуги по передаче электрической энергии абонентам истца.

Отношения сторон в указанный период регулировались договором, заключенным 28.08.2002, по которому ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) поставляет через электрические сети МУП "ЭКС" электроэнергию своим абонентам, а предприятие ее принимает и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

По условиям договора энергоснабжающая организация оплачивает стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из суммы, утвержденной РЭК Хабаровского края (пункт 3.1.1).

Расчеты за оказанные услуги в рассматриваемый период осуществлялись на основании установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям МУП "ЭКС", о чем указанным органом изданы соответствующие постановления от 20.12.2006 N 49/8, от 27.12.2007 N 54/8, от 24.11.2008 N 55/1.

ОАО "ДЭК", ссылаясь на то, что при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии в состав платы включены средства на оплату технологического расхода электроэнергии на ее передачу - нормативные потери, возникшие в сетях ответчика, полученные предприятием для их компенсации средства от истца при оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 86220310 руб. в период с 2007 по 2009 годы являются неосновательным обогащением ответчика, предъявило требование о его взыскании с МУП "ЭКС".

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что денежные средства, в отношении которых возник спор, были получены ответчиком в качестве платы за оказанные услуги во исполнение заключенного между сторонами 28.08.2002 договора, которым предусмотрено условие о компенсации истцу потерь электрической энергии в сетях ответчика в случае превышения фактических ее потерь над нормативными.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В данном случае спор об обязательстве вследствие неосновательного обогащения не связан с оплатой фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика.

Обязанность по оплате ОАО "ДЭК" стоимости услуг, оказанных ответчиком, вытекает из договора от 28.08.2002 и пункта 14 Правил N 861.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии являются регулируемыми и устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, в соответствии с которыми Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям МУП "ЭКС".

Ставка по оплате технического расхода (нормативных потерь) является составляющей частью указанных тарифов, определяемых методом экономически обоснованных расходов (затрат) организации, осуществляющей регулируемую деятельность.

Таким образом, полученные ответчиком в возмещение рассчитанной на основании утвержденных регулирующим органом тарифов стоимости оказанных им истцу услуг денежные средства причитались предприятию в силу возникшего обязательства по оплате ОАО "ДЭК" таких услуг. Доказательств того, что ответчик получил исполнение, в размере, не соответствующем фактически оказанным услугам, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, согласно постановлениям Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 53/1, от 22.11.2008 N 54/4, тарифы на услуги по передаче электрической энергии, утвержденные для сетевых организаций, предназначены для расчетов за оказанную услугу по транспортировке электрической энергии между ОАО "ДЭК" и сетевыми организациями. Тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК" учитывают все затраты по приобретению электрической энергии (мощности) с оптового рынка, передаче и сбыту электрической энергии.

Из пояснений представителя Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в заседании суда кассационной инстанции следует, что затраты на компенсацию нормативных потерь электрической энергии в сетях МУП "ЭКС" включены в тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК". Следовательно, такие нормативные потери истцу компенсируют его абоненты.

При изложенных обстоятельствах оснований считать МУП "ЭКС" неосновательно обогатившимся за счет ОАО "ДЭК" в данном случае не имеется.

Суды, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, и, дав оценку предоставленным в дело доказательствам, в связи с отсутствием на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения обосновано отказали в удовлетворении заявленного истцом требования, разрешив спор с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Доводы истца о неосновательном обогащении ответчика по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств, что в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального права, на которые ссылается заявитель жалобы, а также требований процессуального закона, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного решение от 02.09.2010, постановление от 15.11.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Решение от 02.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-7961/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.