Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2011 г. N Ф03-480/2011 по делу N А16-1093/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Курмышев В. Н., начальник правового управления, доверенность N ДЭК-20-15/5Д от 01.01.2011; Спивакова Е.В., ведущий юрисконсульт, доверенность N ДЭК-20-15/4Д от 01.01.2011; Костылев А.Е., инженер по техническому аудиту, доверенность N 639 от 11.03.2011; от ответчика: Овчинников А.Н., индивидуальный предприниматель рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинникова А.Н. на решение от 01.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А16-1093/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Николаевичу о взыскании 157296 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Николаевичу (далее - ИП Овчинников А.Н., предприниматель) о взыскании 157296 руб. 75 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885 за период с 01.08.2009 по 28.02.2010.

Решением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актом от 03.03.2010 N 102/03-02-02, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИП Овчинников А.Н. просит решение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на отсутствие у него доступа к прибору учета и недоказанность вины ответчика в нарушении работы измерительного комплекса, которая является условием для применения способа расчетов за электрическую энергию, установленного пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на установленную при проверке неисправность счетного механизма прибора учета, находящегося на балансе предпринимателя, и предусмотренную договором обязанность покупателя обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех неисправностях в работе прибора учета.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее, и дали по ним пояснения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.03.2011 объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 15.03.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Проверив законность решения от 01.11.2010, постановления от 22.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Овчинниковым А.Н. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

03.03.2010 при проверке ОАО "ДЭК" согласованного сторонами расчетного прибора учета, установленного в трансформаторской подстанции N 165, обнаружена неисправность счетного механизма (жидкокристаллический экран не работает).

По факту неисправности прибора учета составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.03.2010 N 102/03-02-02, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 157269 руб. 75 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пункту 79 Правил потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из наличия оснований для применения при расчетах между сторонами пункта 7.2 договора энергоснабжения, признав установленным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Однако данный вывод сделан судами при неполном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств.

Так, в акте от 03.03.2010 N 102/03-02-02 не указано на искажение данных о фактическом объеме потребления покупателем электрической энергии в результате нарушений в работе жидкокристаллического экрана, сведения о том, что потребляемая покупателем электроэнергия при нарушении такой функции в работе прибора учета неучитывалась или недоучитывалась, в нем отсутствуют. Вопрос о наличии последствий в связи с выявленным нарушением, что в силу пункта 79 Правил являлось значимым при проверке факта безучетного потребления электроэнергии, арбитражными судами не исследован. Согласно пояснениям ИП Овчинникова А.Н. в судебном заседании кассационной инстанции при техническом обследовании данного прибора учета неисправностей не обнаружено, и в настоящее время он продолжает использоваться в качестве расчетного. Данные обстоятельства нуждались в проверке при разрешении спора.

Не рассмотрен арбитражными судами и вопрос о вине предпринимателя в допущенном нарушении как условии применения пункта 7.2 договора энергоснабжения, в том числе, исходя из положений пункта 139 Правил, с учетом места установки прибора учета, границ ответственности покупателя и принимаемых им мер для осуществления контроля за сохранностью и исправностью прибора учета.

При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии и правомерности примененного истцом способа расчета являются недостаточно обоснованными.

В связи с этим решение и постановление апелляционного суда, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить факт безучетного потребления электроэнергии по вине ответчика, дав оценку акту от 03.03.2010 N 102/03-02-02, условиям договора энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885 в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и дополнительно представленными, с учетом доводов и возражений сторон, и разрешить спор с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 01.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А16-1093/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.