Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф03-4427/11 по делу N А16-1093/2010

г. Хабаровск

20 сентября 2011 г.

N Ф03-4427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Дубовой Д.Н., представитель по доверенности от 20.09.2011 N 2696; Курмышев В.Н., представитель по доверенности от 01.01.2011 N ДЭК-20-15/5Д

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинникова А.Н.

на решение от 26.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011

по делу N А16-1093/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Серова О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Козлова Т.Д., Гетманова Т.С., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову А.Н.

о взыскании 157 296 руб. 75 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Николаевичу (ОГРНИП 305790102000035, место жительства: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Набережная, д.52 кв.5; далее - ИП Овчинников А.Н., предприниматель) о взыскании 157 296 руб. 75 коп., составляющих стоимость безучётного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885 за период с 01.08.2009 по 28.02.2010.

Решением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 указанные судебные акты отменены на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 26.04.2011, принятым по результатам нового рассмотрения дела, иск удовлетворён.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что факт безучётного потребления объектом предпринимателя электрической энергии по вине ответчика подтверждается материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИП Овчинников А.Н. просит решение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в акте от 03.03.2010 N 2 102/03-02-02 сведений о недоучёте электрической энергии и неисследование значимых для дела обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. ИП Овчинников А.А. надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.

Проверив законность решения от 26.04.2011, постановления от 24.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Овчинниковым А.Н. (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 18.01.2007 N 1885, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом энергоснабжения по договору от 18.01.2007 является кафе "Путешествие", расположенное в г.Биробиджане по ул.Комбайностроителей, 38.

Согласно пункту 4.1 договора учёт отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

В случае обнаружения безучётного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объём потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединённой) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утверждённому на момент нарушения тарифу без последующего перерасчёта за весь период безучётного потребления энергии на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учёта электрической энергии и составления акта о приёмке учёта представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

03.03.2010 при проверке ОАО "ДЭК" согласованного сторонами расчётного прибора учёта, установленного в трансформаторской подстанции N 165, обнаружена неисправность счётного механизма (жидкокристаллический экран не работает).

По факту неисправности прибора учёта составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 03.03.2010 N 102/03-02-02, на основании которого гарантирующим поставщиком произведён перерасчёт потреблённой покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 157 269 руб. 75 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пункту 79 Правил потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии, признаётся безучетным потреблением электрической энергии.

Рассматривая дело, арбитражные суды обеих инстанций установили факт нарушения в работе прибора учёта предпринимателя и неисполнение им обязанности по обеспечению сохранности и исправности измерительного комплекса. В связи с этим арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии достоверного учёта электрической энергии, потреблённой в период с 01.08.2009 по 28.02.2010 объектом энергоснабжения, по вине предпринимателя, отклонив доводы ответчика об исправности прибора учёта как не подтверждённые относимыми доказательствами.

Суды установили, что допущенные предпринимателем нарушения в учёте электрической энергии являются основанием для применения при расчётах между сторонами пункта 7.2 договора энергоснабжения от 18.01.2007, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и пунктам 79, 136 Правил.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о безучётном потреблении предпринимателем электрической энергии вследствие неисполнения им обязанности покупателя по содержанию прибора учёта в исправном состоянии и своевременном сообщении гарантрирующему поставщику о нарушениях в его работе основаны на исследовании и оценке в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленных в дело доказательств и требованиях закона, регулирующего отношения сторон.

При таком положении арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в предъявленном ко взысканию размере, расчёт которого признан правильным и ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта безучётного потребления электроэнергии по вине ответчика опровергаются установленными по делу обстоятельствами и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции правилами главы 35 АПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А16-1093/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов