Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2011 г. N Ф03-708/2011 по делу N А51-9430/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлова Н.С. - представитель по доверенности от 01.03.2011 N 31, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" на решение от 09.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А51-9430/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 613287 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 613287 руб. 16 коп.

Решением от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Находкинская электросеть" обратилось с кассационной жалобой с учетом дополнения к ней, в которой просило решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Опровергая выводы судов, заявитель настаивает на полном соответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.03.2010 пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления акта. В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг, что спорная котельная не включена в договор энергоснабжения. Указывает на наличие доказательств мощности оборудования, необходимой при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также доказательств присоединения спорной котельной к электрической сети ООО "Находкинская электросеть" ТП-319.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, дав по ним пояснения.

КГУП "Примтеплоэнерго", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимало.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не усмотрел.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Находкинская электросеть" является арендатором имущества для комплексного обслуживания муниципальных объектов энергоснабжения Находкинского городского округа (договор аренды имущества N 245-а-к от 31.07.2006), в составе которого ему передано оборудование ТП-319, расположенной в г.Находка по ул.Перевальная,106.

В соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2010 ссудодателем (администрация Находкинского городского округа) ссудополучателю (КГУП "Примтеплоэнерго") передано в безвозмездное временное пользование имущество, в частности, здание котельной, расположенное по ул.Перевальная, 104-А в г.Находка. Срок действия договора установлен одиннадцать месяцев.

05 марта 2010 года в результате проверки законности присоединения и потребления электроэнергии представителями ООО "Находкинская электросеть" Баланиным Л.Н., Толстяновым Д.Ю., Ачкасовым Н.А. в отсутствие представителя КГУП "Примтеплоэнерго" было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии котельной, расположенной по адресу: г.Находка, ул.Перевальная, 104-А, о чем составлен акт N 001452 о неучтенном потреблении электроэнергии. Из текста указанного документа следует, что установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 06.03.2007 по 30.04.2007, с 15.10.2007 по 30.04.2008, с 15.10.2008 по 30.04.2009, с 15.10.2009 по 05.03.2010. Указанный акт содержит предписания об оплате по акту до 15.03.2010 и о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 4 акта).

ООО "Находкинская электросеть", считая, что КГУП "Примтеплоэнерго" имеет задолженность по оплате бездоговорного потребления за вышеуказанные периоды, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений пункта 151 Правил N 530, бездоговорным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Дав оценку акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.03.2010 в совокупности с иными представленными в дело доказательствами в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к выводам о недоказанности сетевой организацией объема бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика в спорный период, а также о несоответствии этого акта пункту 152 Правил N 530. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявленного иска.

При этом судами принято во внимание, что акт от 05.03.2010 составлен истцом в одностороннем порядке без участия представителя ответчика, не содержит сведений о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об описании приборов учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, об объяснениях потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту. Доказательств отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно его отказа от присутствия при составлении акта истцом суду не представлено. Суды не приняли во внимание ссылку, имеющуюся в акте, о подтверждении факта потребления электроэнергии двумя незаинтересованными лицами за подписями указанных лиц.

Далее, абзацем третьим пункта 155 Правил N 530 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Проверяя на соответствие названной норме права выявленный истцом объем бездоговорного потребления электрической энергии, суды сочли, что сетевой организацией не представлено документальных доказательств проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, а также истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии даты, не позднее которой должна быть проведена указанная проверка, и о вине сетевой организации в том, что проверка не была проведена. При этом ссылку истца на возможность определения периода пользования электрической энергией за три года, предшествующие составлению акта о бездоговорном потреблении (06.03.2007), без учета дат проведения проверок технического состояния точек поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, суды правомерно признали не основанной на положениях пункта 155 Правил N 530.

Более того, проанализировав представленные истцом документы, суды пришли к выводу о неподтверждении последним первичными документами данных мощности установленного на котельной оборудования, времени его работы, которые указаны в акте N 001452 от 05.03.2010.

Неправильное применение норм материального права, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, не нашло свое подтверждение в ходе проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, а изложенные в жалобе доводы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции. Поэтому правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 09.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А51-9430/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.