Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2011 г. N Ф03-855/2011 по делу N А73-12689/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от арбитражного управляющего Мирошниченко М.В.: Муратов Игорь Ростиславович - представитель по доверенности от 15.01.2011 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны на определение от 01.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А73-12689/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны к индивидуальному предпринимателю Трянзину Владимиру Дмитриевичу о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трянзина Владимира Дмитриевича (далее - ИП Трянзин В.Д., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2008 в отношении ИП Трянзина В.Д. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна с вознаграждением 10000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 ИП Трянзин В.Д. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мирошниченко Маргариту Викторовну с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 N Ф03-5536/2009 решение от 09.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 производство по делу о банкротстве ИП Трянзина В.Д. прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ИП Трянзина В.Д. судебных расходов по делу о банкротстве в размере 266749 руб. 47 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 05.12.2008 по 08.06.2009 - 61376 руб. 35 коп., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 3068 руб., почтовые расходы - 140 руб. 35 коп., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 09.06.2009 по 28.12.2009 - 199096 руб. 77 коп., расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства - 3068 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, с ИП Трянзина В.Д. в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко М.В. взысканы судебные расходы в размере 67933 руб. 40 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 05.12.2008 по 08.06.2009 - 61376 руб. 35 коп., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 3068 руб., почтовые расходы - 140 руб. 35 коп., расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства - 3068 руб. В удовлетворении требований в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.06.2009 по 28.12.2009 в сумме 199096 руб. 77 коп. отказано, поскольку решение суда от 09.06.2009 отменено, действия арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства не осуществлялись (кроме опубликования сведений о введении конкурсного производства).

Не согласившись с определением от 01.11.2010 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты. По мнению заявителя жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 199096 руб. 77 коп., поскольку арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался, не отстранялся, производство по делу не приостанавливалось.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Трянзин В.Д. просит решение и постановление изменить и снизить вознаграждение арбитражного управляющего до разумного предела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Мирошниченко М.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ИП Трянзин В.Д., ФНС России в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 01.11.2010, постановления от 13.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене в части исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее-Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По смыслу пункта 2 названной статьи в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся должника.

Решением от 09.06.2009 арбитражному управляющему Мирошниченко М.В. установлено вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Согласно статье 52, пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Решение от 09.06.2009 было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 26.10.2009, следовательно, в период с 09.06.2009 по 26.10.2009 арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего и ей причиталось вознаграждение, установленное решением от 09.06.2009.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего с 09.06.2009 по 26.10.2009 у арбитражных судов не имелось.

Исходя из размера вознаграждения арбитражного управляющего, установленного решением от 09.06.2009 и соответствующим статье 20.6 Закона о банкротстве (30000 руб.), периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 09.06.2009 по 26.10.2009), сумма вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составила 133290 руб. 32 коп.

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в силу пункта 2 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является применение закона, не подлежащего применению.

В пункте 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами, суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 01.11.2010, постановление от 13.01.2011 в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период с 09.06.2009 по 26.10.2009 в размере 133290 руб. 32 коп. отменить и в указанной части удовлетворить заявленные требования.

Довод ИП Трянзина В.Д. о необходимости снижения размера вознаграждения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку снижение размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 01.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А73-12689/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 133290 руб. 32 коп. отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трянзина Владимира Дмитриевича в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны вознаграждение арбитражного управляющего в размере 133290 руб. 32 коп. за период с 09.06.2009 по 26.10.2009.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.