Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2011 г. N Ф03-923/2011 по делу N А73-5754/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДЭК": Паначева О.Н. - представитель по доверенности от 24.01.2011 N ДЭК-20-15/594Д, Ушаков С.А. - представитель по доверенности от 24.01.2011 N ДЭК-20-15/596Д, Шумейко Н.В. - представитель по доверенности от 24.01.2011 N ДЭК-20-15/597Д от администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань": Пчельников П.В. - ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 01.03.2011 N 1-20/661, Богдыль А.А. - представитель по доверенности от 21.03.2011 N 1-20/976 от администрации Советско-Гаванского муниципального района: Дулгиера И.Н. - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 14.01.2011 N1-18/237 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 14.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А73-5754/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному образованию городское поселение "Город Советская Гавань", Советско-Гаванскому муниципальному району, обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" об обращении взыскания на имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городское поселение "Город Советская Гавань", Советско-Гаванскому муниципальному району, обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" об обращении взыскания на имущество, находящееся в муниципальной собственности Советско-Гаванского муниципального района, а именно: ТП-302 (ТМ/160/10/4 РУ-10 кВ ксо366, що-70 РУ-0,4 кВ, инвентарный N4127, литер А, площадью 16,1 кв.м, кадастровый номер 27:13:2432:0/4127, адрес объекта: с.Гатка в районе с.Гатка пойма реки Хадя); ТП-303 (ТМ/160/10/4 РУ-10 кВ ксо366, що-70 РУ-0,4 кВ, инвентарный N4128, литер А, площадью 16,3 кв.м, кадастровый номер 27:13:2432:0/4128, адрес объекта: с.Гатка в районе с.Гатка пойма реки Хадя); ТП-304 (ТМ/160/10/4 РУ-10 кВ ксо366, що-70 РУ-0,4 кВ, инвентарный N304, литер А, площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер 27:13:2432:0/4126, адрес объекта: с.Гатка в районе с.Гатка пойма реки Хадя); ТП-305 (ТМ/160/10/4 РУ-10 кВ ксо366, що-70 РУ-0,4 кВ, инвентарный N4125, литер А, площадью 17 кв.м, кадастровый номер 27:13:2432:0/4125, адрес объекта: с.Гатка в районе с.Гатка пойма реки Хадя); ЦРП N7 (ТМ/160/10/4 РУ-10 кВ ксо272, инвентарный N4129, литер А, площадью 69,1 кв.м, кадастровый номер 27:13:2432:0/4129, адрес объекта: с.Гатка в районе с.Гатка пойма реки Хадя); КТПН-435 (ТМ РУ-10 кВ РУ-0,4 Кв РВ-10, кадастровый номер 1075, 6049, адрес объекта: с.Гатка пойма реки Хадя); КТПН-412 (ТМ РУ-10 кВ РУ-0,4 кВ КСО-366, кадастровый номер 6033, адрес объекта: Аэропорт); КТПН-439 (ТМ РУ-10 кВ РУ-0,4 кВ, адрес объекта: База УМПГЭС п.Лососина); ТП-300 (ТМ/250 РУ-10кв КСО-286, кадастровый номер 1119, адрес объекта: ст.2 подъема); ТП-301 (ТМ-1000 РУ-10 кв КСО-272, кадастровый номер 1120, адрес объекта: ст.2 подъема) балансовой стоимостью 215 171,75 руб., а также на имущество, находящееся в собственности муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань", а именно: МТП-521Б (площадью 5, 9 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кв (РЛН) РУ-0,4 кВ (АВ), адрес объекта: пер.Полтавский); КТПН-555 (площадью 7 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (АВ), адрес объекта: Руч.Чаобокай); КТПН-557 (площадью 7 кв.м, ТМ 180/10, адрес объекта: ул.Корабельная); КТПН-542 (площадью 7,3 кв.м, ТМ 400/10 адрес объекта: ул.Металлистов); КТПН-423 (площадью 7,3 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (ЯПБ), адрес объекта: перевал.база "Якорь"); КТПН-521А (площадью 7 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кВ (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: 42 район); КТПН-460 (площадь 7 кв.м, ТМ 160/10 РУ-10кв (РВ-10) РУ-04 кв (ПР), адрес объекта: к/с "Дружба"); КТПН-452 (площадью 21 кв.м, ТМ 250/10 ТМ 250/10 РУ-10кв (ВН-16) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: пос.Рыбачий); КТПН-548 (площадь 7 кв.м, ТМ 360/10 РУ -10 кв (РВ-10) РУ-0,4кв (РЩ), адрес объекта: Больница ВЗО); КТПН-588А (площадью 7,3 кв.м, ТМ 100/10 РУ-10 кВ РВ-10 РУ-0,4 кВ АВ, адрес объекта: ул.Набережная); КТПН-585 (площадью 7 кв.м, РУ-10 кВ РВ-10 РУ-10 кВ РВ-10 РУ-10 кВ РВ-10 РУ-0,4 кВ РЩ, адрес объекта: ул.Первомайская, хоз.Двор); КТПН-582 (площадью 7 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10кв (РВ-10) РУ-10кв (РВ-10) РУ-10кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: ул.Ленина 7); КТПН-436 (площадью 6,3 кв.м, ТМ 100/10 РУ-10 кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: ул.Кишеневская); КТПН-544 (площадью 7,3 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кв (ВН-16) РУ-10 кв (ВН-16) РУ-10кв (ВН-16) РУ-,04 кв (РЩ), адрес объекта: ул.Курикша, 29); КТПН-458 (площадью 9 кв.м, ТМ 630/10 РУ-10 кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: Водовод "Восточная"); МТП-420А (площадью 5,9 кв.м, ТМ 400/10 РУ-10 кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: База "Восток"); МТП-445А (площадью 5,9 кв.м, ТМ 160/10 РУ-10 кв (РВ-10) РУ-0,4 кв (РЩ), адрес объекта: В/скважина 14 1-й район); МТП-447А (площадью 5,9 кв.м, ТМ 400/10 РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: ул.Коммунальная); МТП-567А (площадь 5,9 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кВ (РВ-10) РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: ул.Лермонтова); МТП-428А (площадью 5,9 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кВ (ПК-10) РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: ул.Нагорная); МТП-439 (площадью 5,9 кв.м, ТМ 250/10, адрес объекта: ул.Садовая); КТПН-543 (площадь 7 кв.м, ТМ 400/10 РУ-10 кв (ВН-16) РУ-0,0 кв (ящик силовой), адрес объекта: ул. 2 Дачная); КТПН-457 (площадью 7 кв.м, ТМ 400/10 РУ-10 кВ (РВ-10) РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: 5-й квартал) (котельная)); КТПН-445Б (площадью 7 кв.м, ТМ 400/10 РУ-10 кВ (РВ-10) РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: В/скважина 17 1-й район); КТПН-443 (площадью 7 кв.м, ТМ 250/10 РУ-10 кВ (РВ-10) РУ-0,4 кВ (РЩ), адрес объекта: ж/д станция); ТП-586 (ТМ250/10 РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366), адрес объекта: ул.Комсомольская); ТП-582А (ТМ 250/10 ТМ 400/10 РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70), адрес объекта: ул.Киевская 14); ТП-581 (ТМ 630/10 РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366) РУ-10 кв (КСО-366), адрес объекта: к/т Авангард); ТП-580 (РВ-10 ТМ 400/10 РУ-10 кв КСО-272 - 5 шт РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70) РУ-0,4 кВ (ЩО-70), адрес объекта: ул.Советская, Почта); ТП-571 (ТМ 250/10 ТМ 400/10 РУ-10 кв КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: нефтебаза); ТП-567 (ТМ 400/10 РУ-10 кВ КСО-272 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366, адрес объекта: ул.15 П/Партизан); ТП-564 (ТМ 400/10 ТМ 400/10 РУ-10 кВ КСО-272 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366, адрес объекта: ул.Киевская ЦРБ); ТП-521 (ТМ250/10 ТМ 250/10 РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: ул.Авиационная, 9); ТП-446 (ТМ 250/10 РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: район п/к АО ССРЗ); ТП-563 (ТМ 400/10 РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: ул.П/Партизан 63/а); ТП-560 (РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366, адрес объекта: территория НО 2 подъема); ТП-589 (ТМ 560/10 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-366 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: ул.Пионерская 8); ТП-502 (РУ-10 кВ КСО-366 РУ-10 кВ КСО-266 РУ-10 кВ КСО-272 РУ-10 кВ КСО-366, адрес объекта: ул.Комсомольская); ТП-448 (адрес объекта: ул.Макарова); ТП-449 (ТМ 160/10 РУ-10 кВ Мас выкл РУ-10 кВ (КСО-366) УПТК ТП-442 ТМ 400/10, адрес объекта: Интернат); ТП-441 (Вык.освещ ТМ 400/10, адрес объекта: ул.Вилкова); ТП-438 (РУ-0,4 кВ ЩО-70 РУ-0,4 кВ ЩО-70, адрес объекта: 3 район Орбита); ТП-429 (адрес объекта: ул. Пугачев, 12); ТП-427 (ТМ 400/10 РУ-10 кв КСО-286 РУ-0,4 кВ шкаф учета РУ-0,4 кВ щит управ.ПТУ-19 ТП-426 РУ-0,4 кВ щит учета, адрес объекта: сопка Кекурная); ТП-420 (адрес объекта: ул.Папанина); ТП-588 (ТМ 400/10, адрес объекта: ул.Советская); ТП-428 (ТМ 400/10, адрес объекта: ул.15 П/партизан); ТП-561 (400/10, адрес объекта: ул.Гончарова); ТП-450 (ИТК-5

ТП-437, адрес объекта: ул.Кишеневская); ТП-583 (ТМ 400/10 ТМ 250/10, адрес объекта: ул. 15 П/партизан ДК); ТП-546 (ТМ 400/10, адрес объекта: ул.Первомайская); ТП-584 (адрес объекта: ул.Ленина, 21); ТП-425 (ТМ 250/10, адрес объекта: АБЗ); ЦРП-3 (ТМ 630/10 ТМ 400/10 РУ-10 кВ КСО-272 РУ-10 кВ КСО-272, адрес объекта: ул.Киевская 14); ТП-591 (адрес объекта: хлебзавод); ТП-418 (ТМ 400/10, адрес объекта: ул.Спортивная, 1); ЦРП-6 (ТМ 630/10, адрес объекта: ул.П.Осип, 4); ЦРП-2 (ТМ 630/10, адрес объекта: ул.Рабочая 14); ЦРП-4 (РУ-10 кВ (КСО-272)- 9шт. ТМ 1000/10, адрес объекта: ул.Советская); ТП-447 (ТМ 630/10, адрес объекта: 1-й район); ТП-500 (ТМ-250/10 ТМ-250/10 РУ-10 кВ (КСО-272) РУ-0,4 кВ (ЩО-70), адрес объекта: ул. 15 П/партизан); ТП-417 (РУ-10 кВ (КСО-366) - 6 шт. РУ-0,4 кВ (ЩО-70) - 7 ш. ТМ 400/10, адрес объекта: ПТУ-19); ТП-407 (РУ-10 кВ (КСО-366) - 3 шт. РУ-0,4 кВ (ЩО-70) - 4 шт. ТМ 100/10/04, адрес объекта: очистные); РП-530 (ТМ 1000/0,6 ТМ 1000/0,6

ТМЗ 1000/0,4. адрес объекта: якорь); РП-540 (РУ-10 кВ (КСО-282) РУ-10 кВ (КСО-366) РУ-10 кВ (КСО-266), адрес объекта: якорь); ТП-550 (ТМ 250/10 РУ-10 кВ (ВН-16) -5шт РУ-0,4 кВ (ЩО-59) - 3 шт, адрес объекта: р-н Дворца спорта); ТП-547 (ТМ 250/10 РУ-10 кВ (ВН-16) - 5 шт., адрес объекта: ул.Колесниченко 16); ТП-541 (ТМ 180/10 РУ-0,4 кВ ЩО-59 - 2 шт., адрес объекта: д/сад 40); ТП-545 (ТМ 400/10 РУ-10 кВ (ВН-16), адрес объекта: ул.Восточная, 11-а); ЦРП-1 (ТМ 320/10 ТМ 400/10 РУ-10 кВ (ВМГ133) - 6 шт. РУ-0,4 кВ (ЩО-59)- 3 шт., адрес объекта: ул.Бошняка); ЦРП-5 (РУ-10 кВ(КСО-366) -3 шт., адрес объекта: База Колумб); ТП-549 (ТМ 630/10 ТМ 400/10 РУ-10 кВ КСО-366 -5 шт. РУ-0,4 кВ ЩО - 6шт., адрес объекта: ул. Гончаров, 2) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, с учетом дополнения к ней, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявитель указал на неверное толкование судами положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также на неприменение пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ), подлежащего применению в данном случае, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель настаивает, что до передачи спорного имущества в казну муниципального района (30.06.2008) это имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за Советско-Гаванским унитарным муниципальным предприятием городских электрических сетей (далее - СУМПГЭС, предприятие). При этом пояснил, что в связи с изъятием у СУМПГЭС объектов электросетевого хозяйства, являющихся единственным источником дохода последнего, фактическая деятельность предприятия прекращена, а оставшееся имущество не могло использоваться для осуществления его уставной деятельности.

В отзывах на кассационную жалобу администрация Советско-Гаванского муниципального района и администрация муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов на нее соответственно, дав по ним пояснения.

ООО "Совгаванские электросети", извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в судебном заседании не принимало.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не усмотрел.

Судами установлено, что на основании обращения директора СУМПГЭС от 18.06.2008 N 390 главой Советско-Гаванского муниципального района принято распоряжение от 30.06.2008 N 1221-р, в соответствии с которым Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района предписано принять в казну муниципального района спорное имущество балансовой стоимостью 10114101 руб. 53 коп.

Постановлением главы Советско-Гаванского муниципального района от 03.09.2009 N 966 согласно утвержденному списку часть спорного имущества безвозмездно передана из муниципальной собственности района в муниципальную собственность городского поселения "Город Советская Гавань".

03.09.2009 между Комитетом по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района и ООО "Совгаванские электросети" заключены договоры аренды казенного имущества N 33.1 и N 33.2, согласно которым спорное имущество передано в аренду ООО "Совгаванские электросети".

Вместе с тем определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2008 принято заявление СУМПГЭС о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NА73-7339/2008.

Решением того же суда от 10.02.2009 по делу N А73-7339/2008 СУМПГЭС признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При этом определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2008 и от 24.08.2009 по делу N А73-7339/2008 требования ОАО "ДЭК" в размере 34155281 руб. 98 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия.

Определением того же суда от 15.01.2010 конкурсное производство в отношении СУМПГЭС завершено и 01.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО "ДЭК" посчитало, что изъятие спорного имущества у СУМПГЭС, признанного впоследствии несостоятельным (банкротом), произведено в нарушение статьи 295 ГК РФ, статьи 18 Закона от 14.11.2002 N161-ФЗ, статьи 10 ГК РФ. Это привело к невозможности удовлетворения требований истца как кредитора предприятия. В связи с указанным истец считает, что иск должен быть удовлетворен по основаниям, предусмотренным пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства (Устав предприятия в разных редакциях, договоры от 01.10.1996, от 09.01.2008 о порядке использования имущества, закрепленного за СУМПГЭС на праве хозяйственного ведения), в отсутствие промежуточных распорядительных актов об изъятии какого-либо имущества до 30.06.2008 (дата передачи имущества в казну муниципального района) счел, что спорное имущество (как движимое, так и недвижимое) было закреплено за предприятием в момент его создания - 1993 г.

В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу которой право хозяйственного ведения признается юридически значимым без государственной регистрации, счел доказанным факт наличия у предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Рассматривая дело в порядке апелляционного производства по правилам статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о передаче спорного имущества предприятию на праве хозяйственного ведения, обосновывая свои выводы положениями статьи 299 ГК РФ, пункта 2 статьи 11 Закона от 14.11.2002 N161-ФЗ, а также пункта 4.2 Устава предприятия в редакции 2003 года, исходя из которых право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию.

При этом имеющиеся в деле договоры от 01.10.1996 и от 09.01.2008, а также бухгалтерский баланс предприятия на 01.10.1996 не приняты апелляционным судом в качестве соответствующих доказательств, поскольку указанные договоры не являются первичными документами учета, а ссылка в бухгалтерском балансе на закрепление за предприятием имущества не подтверждает, что именно спорное имущество было передано предприятию на праве хозяйственного ведения.

Из актов органов местного самоуправления о первичной регистрации муниципального предприятия (постановление N 958-р от 08.12.1993, распоряжение N 3 от 02.12.1993), устава от 08 декабря 1993 года, устава от марта 1996 года апелляционный суд не усмотрел данных об имуществе, требование о возврате которого заявил истец.

Иных первичных документов, подтверждающих фактическую передачу спорного имущества предприятию на праве хозяйственного ведения, в материалы дела не представлено, а из пояснений представителей ответчиков, данных в судебном заседании апелляционной инстанции, и представленных отзывов апелляционным судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о передаче предприятию спорного имущества на праве хозяйственного ведения, не имеется.

В этой связи апелляционный суд на основе оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи правомерно признал недоказанным, что при учреждении предприятия собственник принимал решения о закреплении спорного имущества за предприятием и его фактической передаче СУМПГЭС на праве хозяйственного ведения.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда относительно факта передачи спорного имущества в хозяйственное ведение СУМПГЭС соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, сделанными на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств с правильным применением норм действующего законодательства.

Довод ОАО "ДЭК" о том, что до передачи спорного имущества в казну муниципального района это имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за СУМПГЭС, противоречит установленным апелляционным судом фактическим обстоятельствам дела, а потому подлежит отклонению окружным судом.

Далее, установив отсутствие в собственности либо на праве хозяйственного ведения предприятия спорного имущества, апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу должника в порядке статьи 131 Закона о банкротстве не имелось.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный законом.

При этом согласно пункту 4 статьи 132 этого же Закона объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее - социально значимые объекты), являются имуществом должника, не включаемым в конкурсную массу, и продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 названного Закона. Если социально значимые объекты или жилищный фонд социального использования находятся на балансе должника и в его пользовании, но не принадлежат ему на праве собственности (унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения), то продажа указанных объектов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, не производится, поскольку они не являются имуществом должника и не подлежат включению в конкурсную массу.

Учитывая социальную значимость спорного имущества (спорное имущество использовалось в целях обеспечения поселений электроснабжением, уличного и дворового освещения, передачи и обеспечения электроэнергией потребителям и нормального функционирования систем жизнеобеспечения) и отсутствие у должника вещных прав на него на момент возбуждения дела о банкротстве, суды обоснованно указали на невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет данного имущества в силу пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве. Вследствие этого, суды не усмотрели оснований для использования правового механизма, предусмотренного пунктом 11 статьи 142 названного Закона, при разрешении настоящего спора.

При этом апелляционным судом принято во внимание, что судом первой инстанции установлено отсутствие вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями по изъятию имущества у предприятия и банкротством последнего. Факт банкротства предприятия по вине собственника его имущества не подтвержден арбитражным судом и при рассмотрении дела о банкротстве.

С учетом изложенного выше судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения повлекло невозможность осуществления предприятием своей уставной деятельности.

Неправильное применение норм материального права, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, не нашло своего подтверждения в ходе проверки законности обжалуемых судебных актов, поэтому правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 14.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А73-5754/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.