Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2009 г. N Ф03-2938/2009 по делу N А51-3062/2008

г. Хабаровск

03 июля 2009 г.

N Ф03-2938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.А. Гребенщиковой Судей: Н.А. Комиссаровой, О.В. Цирулик

при участии

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ПКО Инуит" -директор Потихонов Н.Н. паспорт серия 7700 N 037810 дата выдачи 18.10.2002; представитель Лончаков В.А по доверенности от 17.03.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ПКО Инуит"

на решение от 18.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009

по делу N А51-3062/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.К. Калягин, в апелляционной инстанции - судьи И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко, СВ. Шевченко

По иску закрытого акционерного общества "Трансэк Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКО Инуит"

о взыскании 494 666, 84 руб.

Закрытое акционерное общество "Трансэк Групп" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКО Инуит" о взыскании 494 666, 84 руб., в том числе 334 107, 40 руб. основного долга по договору на транспортно - экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов от 17.11.2005 N F3-61/05, 89 557 руб. пени, 40 066 руб. процентов за сверхнормативное использование контейнеров, 4 832, 56 руб. штрафных санкций.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать 334 107, 40 руб. основного долга, 51 452, 54 руб. неустойки.

Решением от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, заявленные требования акционерного общества удовлетворены частично, с ООО "ПКО Инуит" в пользу истца взыскано 334 107, 40 руб. основного долга, 20 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "ПКО Инуит" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о незаключенности договора от 17.11.2005 N F3-61/05; ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения данного вида договора; обращает внимание суда кассационной инстанции на отсутствие между контрагентами обязательного соглашения о стоимости работ, услуг и вознаграждении истца по спорному договору.

Представители ООО "ПКО Инуит" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ЗАО "Трансэк Групп" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с вынесенными в рамках настоящего дела решением и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение суда от 18.09.2008 и постановление апелляционного суда от 18.03.2009 подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2005 между ЗАО "Трансэк Групп" (Экспедитор) и ООО "ПКО Инуит" (Клиент) заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов N F3-61/05, согласно условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем договоре, за счет Клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно - экспедиторскому обслуживанию грузов Клиента (раздел 1).

Стоимость работ и услуг, а также порядок расчетов урегулирован в разделе 4 договора. Так пунктами 4.1, 4.2, 4.3 установлено, что стоимость работ и услуг, вознаграждение Экспедитора согласуются сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору. Конкретный перечень, стоимость работ и услуг, требуемых для перевозки каждой отдельной партии груза Клиента, и вознаграждение Экспедитора, согласованные сторонами, определяются в "Заявке на перевозку груза", которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Данная "Заявка на перевозку груза" должна быть согласована и подписана заблаговременно в любом случае до начала выполнения Экспедитором своих обязательств в отношении конкретной партии груза Клиента.

ЗАО "Трансэк Групп" приняв заявки ответчика от 05.10.2007, 20.10.2007, 31.10.2007, 20.11.2007, 23.11.2007 оформило необходимые для выполнения работ с контейнерами NN WSPU203300-5, CHCY5502134, FESU100199 документы, а также организовало проведение работ по их доставке в порт Владивосток и последующую доставку в порты назначения.

По выполнении операций с указанным грузом истец выставил обществу счет - фактуры от 29.11.2007 N 14691, от 14.01.2008 N 154, от 14.01.2008 N 158, на что ООО "ПКО Инуит" 15.01.2008 направило в адрес истца претензии NN 10, 11, 12 с возражением на примененные истцом тарифы при обработке груза.

Письмом от 28.01.2008 N ТГ-11/116, направленным ответчику, ЗАО "Трансэк Групп" предложило обществу произвести оплату задолженности по услугам, оказанным в рамках договора от 17.11.2005 N F3-61/05.

Неисполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды первой и второй инстанций, установив факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза, и отсутствие со стороны ответчика оплаты в полном объеме принятых услуг, ссылаясь на положения статей 309, 310 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности", сделали вывод об обоснованности иска ЗАО "Трансэк Групп" и удовлетворили его.

Вместе с тем, установив факт неоплаты обществом оказанных ему экспедиционных услуг в истребуемой сумме, судебными инстанциями не исследован объем оказанных экспедитором услуг, не дана оценка доводам ответчика относительно отсутствия согласования тарифов на оказываемые по спорному договору услуги, а также существенного повышения истцом цены на погрузо - разгрузочные работы.

В нарушение статьи 170 АПК РФ мотивировочная часть судебных актов не содержит мотивов, по которым отмеченные выше доводы ООО "ПКО Инуит" не приняты арбитражными судами во внимание и отклонены.

Помимо изложенного, не исследованы судом и не дана правовая оценка обстоятельствам невыполнения Экспедитором условий договора об обязательном согласовании в заявке на перевозку груза перечня, стоимости работ и услуг, а также размера вознаграждения за эти работы.

Учитывая изложенное, обжалуемые решение и постановление апелляционного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду следует учесть изложенное, дополнительно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и рассмотреть иск с учетом вопросов, поставленных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А51-3062/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

В.А. Гребенщикова

Судьи:

Н.А. Комиссарова О.В. Цирулик