Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2009 г. N Ф03-3062/2009 по делу N А24-302/2009

г. Хабаровск

06 июля 2009 г.

N Ф03-3062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от ФГУП "Камчатавтодор" - представитель не явился

от МИФНС России N 2 по Камчатскому краю - Тру сова Л.В., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 02-8

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю

на решение от 31.03.2009

по делу N А24-302/2009Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун A.M.

По заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю

о признании недействительным требования от 16.12.2008 N 30992

Федеральное государственное унитарное предприятие

"Камчатавтодор" (далее - предприятие, ФГУП "Камчатавтодор") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным требования от 16.12.2008 N30992 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) об уплате пени по транспортному налогу в сумме 8 286,12 руб.

Решением су/да от 31.03.2009 заявление предприятия удовлетворено, оспариваемое требование инспекции признано недействительным, как несоответствующее положениям пункта 4 статьи 69 и пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом суд указал на необоснованное начисление налоговым органом пеней, поскольку на имущество ФГУП "Камчатавтодор" в рамках исполнительного производства наложен арест и приостановление операций по счетам предприятия в банках.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований предприятия. В обоснование доводов жалобы налоговый орган ссылается на то, что требование об уплате пени от 16.12.2008 выставлено с соблюдением положений пункта 4 статьи 69 НК РФ. Кроме того, по мнению подателя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, отсутствует причинно-следственная связь между невозможностью погасить недоимку по налогу и арестом имущества предприятия.

ФГУП "Камчатавтодор" в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Предприятие надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес ФГУП "Камчатавтодор" направлено требование N 30992 по состоянию на 16.12.2008 об уплате пени по транспортному налогу

в сумме 8 286,12 руб. в срок до 11.01.2009.

Проверяя по заявлению предприятия оспариваемое требование налогового органа о взыскании пеней в указанной выше сумме, суд признал его несоответствующим пункту 3 статьи 75, пункту 4 статьи 69 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив представленный налоговым органом расчет пеней (том 2, л.д.54-55), пришел к выводу о недоказанности оснований возникновения недоимки, на которую начислена спорная сумма пеней, и, соответственно, о неправомерном предъявлении указанной пени к уплате. При этом суд исходил из того, что письменный расчет пеней недостатки требования не восполняет, так как расчет и требование содержат противоречивые данные о сумме задолженности по земельному налогу, размере пеней и процентной ставке. Таким образом, оспариваемое требование, как правильно указал суд, составлено с нарушением положений пункта 4 статьи 69 НК РФ.

Судом также установлено, что исполнительные производства N6836/599/4/05, N6832/595/4/05, N6831/594/4/05, N6837/600/4/05, N6838/601/4/05 от 22.09.2005, возбужденные на основании исполнительных документов налогового органа о взыскании с ФГУП "Камчатавтодор" 43 340 981,75 руб., 21.12.2005 объединены в сводное исполнительное производство. Кроме того, начиная с 19.02.2007, с 26.06.2007 по 19.07.2007 на имущество предприятия наложен арест (том 1, л.д.43-46, 48-74); 14.05.2007 судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете совершения юридически значимых действий в отношении имущества должника (том 1, л.д.47); общая задолженность предприятия составляет 190 000 000 руб. При этом доказательств снятия ареста или отмены приостановления операций по банковским счетам в материалах дела не имеется и инспекцией не представлено. Данные факты, а также вывод суда об отсутствии у предприятия реальной возможности погасить недоимку в установленные законом сроки, налоговым органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, вывод суда о начислении инспекцией спорных сумм пени в нарушение пункта 3 статьи 75 НК РФ, в период, когда на имущество налогоплательщика был наложен арест и операции по его счетам в банках приостановлены, является обоснованным, соответствует нормам действующего законодательства и подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2009 по делу N А24-302/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи:

Г.В.Котикова Е.П.Филимонова