г. Хабаровск
|
2 марта 2009 г.
|
Ф03-76/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А. Судей: Панченко И.С, Трофимовой О.Н. при участии
от заявителя: ООО "Дорида-Авто" - представитель не явился; от Владивостокской таможни - Костина Е.Н., представитель по доверенности от 16.01.2009 N3;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Владивостокской таможни
на решение от 07.10.2008
по делу N А51-8830/2008
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л. Кузюра
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорида-Авто"
к Владивостокской таможне о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Дорида-Авто" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 30.06.2008 по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по грузовой таможенной декларации N10702020/220408/0006238 (далее - ГТД N6238), оформленного путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята ЛНП:120 от 30.06.2008" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Решением суда от 07.10.2008 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение таможни признано незаконным в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации (далее -ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе таможни, поддержанной её представителем в судебном заседании, которая просит его отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что, поскольку декларант не представил запрошенные у него таможенным органом дополнительные документы либо объяснения причин их непредставления, а первоначально представленные документы не являлись достаточными для принятия решения в отношении заявленной им таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной ГТД, то у таможенного органа имелись основания для принятия решения о невозможности применения первого метода таможенной оценки.
Общество отзыв на жалобу не представило, участие своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечило, хотя оно надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя таможенного органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В апреле 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 10.01.2008 N 10, заключенного между ООО "Дорида-Авто" (Россия) и компанией "Chowdhury Trade International Co., Ltd" (Япония), на таможенную территорию России были ввезен автомобиль б/у японского производства TOYOTA IPSUN, бензиновый, год выпуска 2001, кузов АСМ21-5003178, объем 2362 смЗ.
В целях его таможенного оформления 22.04.2008 заявитель подал в таможенный орган ГТД N6238, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (графа 45 ГТД).
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможенный орган принял решение (отметка в ДТС-1 "ТС подлежит корректировке") о невозможности использования первого метода таможенной оценки, предложив декларанту явиться на консультацию для продолжения процедуры определения таможенной стоимости.
Свое решение таможенный орган обосновал тем, что декларантом не представлены дополнительные документы, а именно: экспортная декларация страны отправителя, платежные или бухгалтерские документы, отражающие стоимость товара, подтверждающие расчеты покупателя и продавца, оригиналы действующего контракта, приложений, дополнений к договору купли-продажи, пояснения по условиям продажи, предусмотренные приложением, ценовая информация о стоимости ввозимых товаров в разрезе торговых марок, моделей, артикулов, пояснения о влияющих на цену физических характеристик, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, прайс-лист фирмы-изготовителя товаров и копии ГТД на идентичный, однородный товар, договоры на поставку товара для его продажи и счета-фактуры и банковские документы по данным договорам, перевод экспортного сертификата.
В связи с отказом заявителя определить таможенную стоимость на основании иного метода таможенной оценки таможня 30.06.2008 приняла решение о принятии таможенной стоимости товара, ею же самостоятельно определенной, что было оформлено путем проставления отметки "ТС принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, по мотивам, изложенным в дополнении к ДТС-2.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришел к правомерному выводу о том, что у таможенного органа не имелось правовых оснований для принятия оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о таможенном тарифе определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из методов определения таможенной стоимости товаров.
В силу пункта 2 статьи 323 ТК РФ заявленная декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона о таможенном тарифе первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, то есть основным методом определения таможенной стоимости
