Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2009 г. N Ф03-2434/2009 по делу N А51-11435/2008

г. Хабаровск

08 июня 2009 г.

N Ф03-2434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: О.Г.Красковской, О.В.Цирулик

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Красиков А.Н., представитель по доверенности без номера

от 12.11.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Региональные энергетические угли"

на решение 28.01.2009 по делу N А51 -1143 5/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Нинюк

По иску закрытого акционерного общества "Региональные энергетические угли"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о взыскании 5 784 713 руб. 49 коп.

Закрытое акционерное общество "Региональные энергетические

угли" (далее - ЗАО "РЭУ") на основании статей 309, 330, 486, 488, 516 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о взыскании 5 784 713 руб. 49 коп., из которых: 4 325 988 руб. 18 коп. - задолженность за уголь, поставленный в период с 2007 по 2008 годы по договору от 22.12.2006 N РЭУ-Пу/030/06, и 1 458 725 руб. 31 коп. - неустойка.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 6 406 310 руб. 33 коп. задолженности и 1 474 674 руб. 81 коп. неустойки.

Решением от 28.01.2009 иск удовлетворен на сумму 6 406 310 коп. 33 коп. основного долга и 14 747 руб. неустойки.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом в спорный период товара, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 330, 516 ГК РФ с применением к неустойке статьи 333 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "РЭУ" просит решение в части взыскания неустойки изменить и удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при снижении размера неустойки суд неправильно применил статьи 330, 333, 421 ГК РФ, не принял во внимание злостное уклонение ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств, неполно выяснил обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений, не учел интересы истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика выразил несогласие с жалобой, считает решение соответствующим нормам права и предлагает оставить его без изменения.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены либо изменения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что 22.12.2006 между ЗАО "РЭУ" (поставщик) и ООО "Теплоэнерго" (покупатель) заключен договор NРЭУ-Пу/030/06 на поставку энергетических углей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 22.12.2006 оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за месяцем поставки данной партии товара.

Согласно пункту 6.10 договора при просрочке внесения покупателем платежей поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе товарные накладные и платежные документы, суд установил, что полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, на момент рассмотрения спора задолженность составила 6 406 310 руб. 34 коп. Факт наличия долга в названной сумме ответчик не отрицал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Исходя из положений данных норм права и установленных обстоятельств наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 6 406 310 руб. 33 коп., арбитражный суд принял правильное решение об удовлетворении этой части иска.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в сумме 1 474 674 руб. 81 коп., суд, признав ее размер несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, уменьшил неустойку до 14 747 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ. При этом суд исходил из соотношения процента неустойки, предусмотренного договором от 22.12.2006, к ставке рефинансирования, а также продолжительность периода, в течение которого истец не принимал меры к получению задолженности.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправильного применения судом статей 330, 421 ГК РФ, регламентирующих возможность свободного определения сторонами условий договора, в том числе в отношении неустойки как меры имущественной ответственности, кассационной инстанцией отклоняются. Положения данных норм права применяются в совокупности со статьей 333 ГК РФ, которая устанавливает возможность снижения размера неустойки независимо от содержания соответствующих условий договора.

Доводы жалобы, относительно сложного финансового положения истца, а также неполного установления судом обстоятельств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и неверного определения критериев несоразмерности, кассационной инстанцией отклоняются. Данные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия кассационного суда в силу статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем решение от 28.01.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.01.2009 по делу N А51-11435/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В .А.Гребенщикова

Судьи

О.Г.Красковская О.В.Цирулик