Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2009 г. N Ф03-2458/2009 по делу N А73-2707/2009

г. Хабаровск

05 июня 2009 г.

N ФОЗ-2458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Брагиной Т.Г. при участии:

от ООО "Бизнес - Контакт" - представитель не явился

от Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска -

представитель не явился

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому

краю - представитель не явился

от ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии

судостроения" - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009

по делу N А73-2707/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей В.Ф. Карасевым

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес -

Контакт"

к отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных

приставов по Хабаровскому краю

ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии

судостроения"

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Приходько И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в составлении 03.03.2009 акта совершения исполнительских действий по проверке нахождения лиц по адресу: г.Хабаровск, улица Ленина, 57.

К участию в деле судом привлечены открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение обществом подана апелляционная жалоба, которая определением от 30.04.2009 оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ОАО "ДВНИИТС", ОСП по Центральному району г.Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Законность определения от 30.04.2009 проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе общества, которое просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Заявитель жалобы указывает, что к апелляционной жалобе были приложены копии почтовых квитанций, которые являются надлежащими доказательствами направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность определения от 30.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, общество при подаче апелляционной жалобы не выполнило требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Довод кассационной жалобы о соблюдении обществом требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подлежит отклонению как неоснованный на доказательствах, свидетельствующих о направлении копий апелляционной жалобы в адрес ОСП по Центральному району г.Хабаровска, ОАО "ДВНИИТС", УФССП по Хабаровскому краю.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.04.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу А73-2707/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Т.Г. Брагина