Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2009 г. N Ф03-2896/2009 по делу N А73-823/2009

г. Хабаровск

01 июля 2009 г.

N Ф03-2896/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря Судей: О.П.Дружиной, Л.Б.Шариповой при участии

от истца: Н.Я.Смагарев, представитель по доверенности от 05.05.2008

N100

от ответчика: А.В.Барилко, представитель по доверенности от 06.10.2008

N609

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 06.04.2009 по делу N А73-823/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Панина По иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 246 339 руб.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 246 339 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 06.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся решение как несоответствующее обстоятельствам дела. Полагает, что акт от 15.03.2008 N 2/681571 подтверждает факт задержки вагонов на станции назначения по вине грузополучателя, что согласно пункту 10 Правил исчисления сроков доставки такая задержка свидетельствует о доставке груза в срок. Указывает, что ссылка суда на подачу вагонов в количестве большем, чем предусмотрено техническим паспортом подъездного пути, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку технический паспорт подъездных путей не содержит информацию о перерабатывающей способности подъездных путей.

По мнению заявителя жалобы, пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств в связи с чем должна быть уменьшена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз -уголь каменный, в том числе в вагонах N 60807336, N 61168340, N 65814022, N 65913022, N 66123480, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными N ЭМ 733090, N ЭМ 733295, N ЭМ 732665, N ЭМ 732910, N ЭМ 736491, в которых указано об истечении срока доставки - 24.03.2008.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны поданы под выгрузку на пути порта 07.04.2008, то есть с просрочкой его доставки в 14 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 09.04.2008 N СОЖД-231/И/08 об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагоны N 60807336, N 61168340, N 65814022, N 65913022, N 66123480 прибыли на станцию назначения - станцию Находка-Восточная по транспортным железнодорожным накладным N ЭМ 733090, N ЭМ 733295, N ЭМ 732665, N ЭМ 732910, N ЭМ 736491 14.03.2008; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 14.03.2008; под выгрузку вагоны поданы 07.04.2008, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 836881.

Факт подачи вагонов за пределами срока его доставки в количестве 14 суток сторонами не оспаривается.

Вместе с тем дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанных вагонах, сослалась на нахождение вагонов на станции назначения - станции Находка-Восточная в ожидании их подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, указав на акт общей формы N 2/681571, который подписан сторонами с разногласиями.

Как указано выше, груз в вагонах N 60807336, N 61168340, N 65814022, N 65913022, N 66123480 прибыл на станцию назначения -станцию Находка-Восточная ДВЖД 14.03.2008, то есть в срок, установленный договорами - транспортными железнодорожными накладными N ЭМ 733090, N ЭМ 733295, N ЭМ 732665, N ЭМ 732910, N ЭМ 736491, в которых отражено, что срок доставки вагонов истекает 24.03.2008.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы. Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и в силу статьи 119 УЖТ РФ акт подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузополучателя, грузоотправителя.

В обоснование задержки подачи вагонов под выгрузку представлен акт общей формы от 15.03.2008 N 2/681571, согласно которому вагоны N 60807336, N 61168340, N 65814022, N 65913022, N 66123480 с 15.03.2008 по 07.04.2008 простаивали на станционных путях, ввиду отказа грузополучателя в приеме груза под выгрузку.

Акт со стороны грузополучателя подписан представителем порта Соколовой Г.В. с разногласиями.

В разногласиях порт, ссылаясь на акты от 15.03.2008 N 390, N 392, указал о готовности принятия вышеназванных вагонов под выгрузку, указав на периоды времени, образовавшиеся в связи с простоем угольного комплекса ввиду неподачи вагонов под выгрузку. Разногласия получены перевозчиком.

В свою очередь, перевозчиком возражений относительно разногласий, доказательств их опровергающих, не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанные вагоны включались в спорный период в сметно-суточные планы, в соответствии с которыми осуществляется подача перевозчиком вагонов под выгрузку.

Кроме того, из представленной ОАО "РЖД" книги уведомлений следует, что перевозчик в нарушение пункта 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте уведомил ОАО "Восточный порт" о подаче вагонов один раз - 15.03.2008. При этом доказательства повторного уведомления перевозчиком грузополучателя о прибывшем в его адрес грузе в период с 15.03.2008 по 07.04.2008 в материалах дела отсутствуют.

Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно указал, что представленные доказательства не подтверждают факта обоснованности задержки вагонов N 60807336, N 61168340, N 65814022, N 65913022, N 66123480 на станции назначения - станции Находка-Восточная и соответственно считать такую задержку груза как доставленного в срок согласно абзацу 6 статьи 33 УЖТ РФ.

В связи с чем, суд, установив просрочку подачи указанных вагонов в количестве 14 суток, проверив расчет предъявленной суммы, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.04.2009 по делу N А73-823/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина Л.Б.Шарипова