Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2009 г. N Ф03-2903/2009 по делу N А24-2716/2008

г. Хабаровск

29 июня 2009 г.

N Ф03-2903/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.Г. Красковской Судей: О.В. Цирулик, З.А. Вяткиной

при участии

от истца - представитель не явился

от ответчика - Дутов А.И., конкурсный управляющий

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское"

на решение от 22.10.2008,

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009

по делу N А24-2716/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Стриж, в апелляционном суде - судьи Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к унитарному муниципальному предприятию "Новоавачинское"

о взыскании 605 865 руб. 69 коп.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Новоавачинское" (далее - предприятие) о взыскании 605 865 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору от 30.11.2006.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 530 085 руб. 52 коп. и уточнил, что задолженность взыскивается в связи с неоплатой счетов-фактур от 31.12.2007 N 200023818 и от 21.01.2008 N 200025611.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед ОАО "Камчатскэнерго" на сумму иска по договору от 30.11.2006, которая подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, касающихся оснований возникновения долга, а также его погашения. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности на сумму иска по договору от 30.11.2006, и суды не проверили правильность расчета заявленных требований. Кроме того, суды не учли положения норм законодательства о банкротстве и необоснованно признали спорные обязательства текущими.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что 30.11.2006 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 435Е сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с возможностью пролонгации.

Суды установили также, что в период с 01.12.2007 по 21.01.2008 ответчик потребил по данному договору электрическую энергию, оплату которой произвел не в полном объеме. Задолженность составила сумму 530 085 руб. 52 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии.

Установив факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и ее неоплату в размере цены иска, суды сделали соответствующий названным нормам права вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

При этом суды обоснованно отклонили доводы ответчика о том, что вопрос о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия. В этой связи суды правильно применили статьи 126, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указав, что обязательства об оплате долга возникли в период конкурсного производства ответчика и являются текущими, поэтому вопрос об их исполнении должен решаться в общеисковом порядке.

В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет как противоречащие установленным судами обстоятельствам периода возникновения долга аналогичные доводы кассационной жалобы о неправильном определении судами спорной задолженности как текущей.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал наличие правоотношений с ответчиком, основанных на договоре от 30.11.2006 N 43 5Е, кассационной инстанцией отклоняется, так как суды установили факт заключения данного договора и распространение его действия на спорный период.

Его же довод о недоказанности истцом размера задолженности и правильности расчета иска, кассационной инстанцией отклоняется как направленный на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и имеющихся в деле доказательств, что не допускается статьей 286 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Довод жалобы об оплате долга платежным поручением N 979 от 29.12.2007 кассационной инстанцией отклоняется, поскольку данное платежное поручение в деле отсутствует, судам в качестве доказательства не представлялось и поэтому не могло быть положено в основу судебных актов в силу статьи 71 АПК РФ.

Нормы материального ип роцессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы предприятием излишне уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 900 руб. 43 коп., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А24-2716/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Новоавачинское" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы, в размере 4 900 руб. 43 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Красковская

Судьи:

О.В. Цирулик З.А. Вяткина