Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф03-780/2011 по делу N А04-3196/2010

г. Хабаровск

12 апреля 2011 г.

N Ф03- 780/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Г.А.Камалиевой, О.Г.Красковской

рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации города Благовещенска

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011

по делу N А04-3196/2010

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича

к администрации города Благовещенска, Заместителю мэра города Благовещенска Бельчикову Ф.П.

о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительства и незаконными действий должностного лица, выразившимися в не надлежащем обеспечении выбора земельного участка

Индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными отказа в выборе земельного участка для строительства и незаконными действий должностного лица, выразившимися в не надлежащем обеспечении выбора земельного участка.

Решением суда от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, заявление предпринимателя удовлетворено частично. Отказ в выборе земельного участка, изложенный в письме от 07.05.2010 N3636/19 признан незаконным.

Администрация города Благовещенска обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока, для подачи кассационных жалоб, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, администрация города Благовещенска обратилась с жалобой, в которой просит определение от 22.02.2011 отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу от 09.02.2011.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была подана в установленный законом срок - 07.02.2011, согласно входящему штампу Арбитражного суда Амурской области на экземпляре кассационной жалобы заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному на их принятие лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истекал 07.02.2011, а кассационная жалоба подана заявителем 09.02.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Амурской области, который содержит помимо даты 09.02.2011 входящий номер - N 50.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Следовательно, кассационная жалоба возвращена правильно и определение суда кассационной инстанции от 22.02.2011 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы администрации города Благовещенска о том, что кассационная жалоба была сдана в Арбитражный суд Амурской области до истечения срока на кассационное обжалование, подлежат отклонению, поскольку в штампе на экземпляре кассационной жалобы заявителя отсутствует входящий номер, что лишает суд возможности проверить правильность написания даты в штампе по журналу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.

Иных доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, администрация города Благовещенска не представила.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 22.02.2011 не подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по делу N А04-3196/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу администрации города Благовещенска - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи:

Г.А.Камалиева О.Г.Красковская