Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-383/2011 по делу N А51-10148/2001

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.

N Ф03-383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, О.П.Дружиной

при участии

от ответчика: Чернов Е.А. - зам.начальника юр.отдела, доверенность от 01.02.2011 N 2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Лесозаводского городского округа

на определение от 01.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010

по делу N А51-10148/2001

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей О.Ю.Орешко; постановление принято судьями И.С.Чижиковым, С.В.Шевченко, К.П.Засориным

По иску ООО "Компания Система ПБС"

к администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район

о взыскании 6 565 406 руб.

Закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и процессуальном правопреемстве должника в связи с изменением его наименования, а также о взыскании 210 556 руб. 10 коп. судебных расходов.

Определением суда от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, заявление в части процессуального правопреемства и судебных расходов удовлетворено в полном объеме ввиду его обоснованности. В удовлетворении требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы, с учетом дополнения к ней, администрации Лесозаводского городского округа.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при взыскании судебных расходов недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

От ЗАО "Фокинская Кампания" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2002 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район приняла на себя обязательства по оплате ООО "Компания Система ПБС" основного долга в размере 4 712 634 руб. и выдан исполнительный лист N 040969, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 3496 от 24.09.2002. Постановлением от 25.03.2004 исполнительное производство окончено в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника.

03.03.2005 ООО "Компания Система ПБС" направило исполнительный лист N 040969 в Финансовое управление Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район. Письмом от 17.07.2006 N 12-216 исполнительный лист возвращен без исполнения с указанием на то, что в соответствии с соглашением от 02.09.2005 N 6 органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов, является ГУ Приморское казначейство.

15.07.2009 ЗАО "Фокинская Кампания" с учетом произведенного судом 24.06.2009 правопреемства предъявило к исполнению исполнительный лист N 040969 в Отделение по г.Лесозаводску и Лесозаводскому району УФК по Приморскому краю с приложением документов. Уведомлением от 17.07.2009 N 20-02-64/383 исполнительный лист N 040969 с приложением документов возращены взыскателю в связи с нарушением срока его предъявления к исполнению, отсутствием в отделении лицевого счета должника - Администрации муниципального образования г.Лесозаводска и неправильным наименованием должника.

Отказ Отделения по г.Лесозаводску и Лесозаводскому району УФК по Приморскому краю исполнить исполнительный лист N 040969 послужил основанием для обращения ЗАО "Фокинская Кампания" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела, суд, исходя из норм статьи 242.5 БК РФ, статьи 321 АПК РФ, статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", установил, что срок для предъявления исполнительного листа N 040969 к исполнению не пропущен. В связи с чем отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа.

В части требования о процессуальном правопреемстве должника, суд, применив положения статьи 48 АПК РФ и закона Приморского края "О Лесозаводском городском округе" от 06.12.2004 N 181-КЗ, удовлетворил заявление.

Принятые по настоящему делу судебные акты в этих частях в кассационном порядке сторонами не обжалуются.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также непредставление администрацией доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, правомерно признали разумными и обоснованными понесенные ЗАО "Фокинская Кампания" на оплату услуг представителя расходы в сумме 210 556 руб. 10 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске ЗАО "Фокинская Кампания" шестимесячного срока подачи заявления о возмещении судебных издержек, судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (вступила в силу 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Приморского края заявление подано обществом 10.08.2010, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции.

При этом ЗАО "Фокинская Кампания" заявило о взыскании судебных расходов, понесенных им с 25.05.2009 по 13.07.2010 в рамках дела N А51-10148/2001 5-295 в отношении вопроса о его правопреемстве, последний судебный акт по которому был принят 02.02.2011 (определение ВАС РФ).

Более того, согласно представленному ЗАО "Фокинская Кампания" платежному поручению от 21.04.2011 N 467 сумма судебных расходов возмещена последнему в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил

определение от 01.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи:

С.Н. Новикова О.П.Дружина