Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2011 г. N Ф03-646/2011 по делу N А73-9716/2010

г. Хабаровск

25 апреля 2011 г.

N Ф03-646/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011

по делу N А73-9716/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением индивидуального предпринимателя Магарламова З.А.о. несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение оставлено без изменения.

31.01.2011 ФНС России подала кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе ФНС России, ссылаясь на соблюдение шестимесячного пресекательного срока на кассационное обжалование определения от 20.10.2010 и постановления апелляционного суда от 23.12.2010, а также на наличие уважительных причин пропуска этого срока, просит определение от 10.02.2011 отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность определения от 10.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая приведенную выше норму статьи 188 АПК РФ, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 23.12.2010 на дату подачи уполномоченным органом кассационной жалобы истек.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции установил, что постановление от 23.12.2010 направлено лицам, участвующим в деле, своевременно, и каких-либо уважительных причин пропуска названного срока заявитель в ходатайстве не привел.

В связи с этим вывод кассационного суда об отсутствии предусмотренных статьей 276 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного постановления соответствует положениям части 2 статьи 276 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба на определение и постановление апелляционного суда подана в пределах шестимесячного срока, предусмотренного данной нормой права, кассационной инстанцией отклоняется. Установление указанного срока не освобождает заявителя от обязанности обращения с кассационной жалобой в срок, определенный частью 5 статьи 188 АПК РФ, и само по себе не является основанием для его восстановления в случае пропуска. Позднее получение копии обжалуемого судебного акта из вышестоящего налогового органа также не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы, тем более что кассационный суд признал этот факт не подтвержденным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2011 по делу N А73-9716/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская Г.А. Камалиева