Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-1507/2011 по делу N А73-7163/2010

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.

N Ф03-1507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии

от истца: Лугина А.И. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 10.12.2010 NДЭК-20-15/300 Д

от ответчика: Градобоева А.Г. - представитель по доверенности от 10.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 23.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011

по делу N А73-7163/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова,

в апелляционном суде судьи: В.Г.Дроздова, Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам"

о взыскании 28 957 руб. 85 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - МУП г.Хабаровска "СЗ по ЖКУ") о взыскании 28 957 руб. 85 коп., составляющих задолженность по оплате электрической энергии за период с января по апрель 2010 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Настаивает, что истцом доказан объем электроэнергии, потребленной гражданами в спорный период. В свою очередь, ответчик своих сведений в опровержение данных истца не представил. Кроме того, заявитель обратил внимание суда на состоявшийся факт оплаты гражданами стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик против ее доводов возражал, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения, а представитель ответчика, считая их несостоятельными, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не усмотрел.

Судами установлено, что МУП г.Хабаровска "СЗ по ЖКУ" заключены с собственниками жилых помещений договоры управления многоквартирными домами, расположенными в г.Хабаровске по ул.Партизанской, 93-а, 91-а, ул.Краснофлотской, д.28, ул.Астрономической, д.11, ул.Портовой, д.13, ул.Ильича, д.24, ул. 2-я Портовая, д.13, ул.Ушакова, д.11.

В период с января по апрель 2010 года ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с исполнителем коммунальных услуг договора осуществляла подачу электроэнергии в вышеназванные объекты электроснабжения, находящиеся у последнего в управлении.

Неоплата ответчиком задолженности по электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в размере 28 957 руб. 85 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора судами установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом судебные инстанции правильно установили статус МУП г.Хабаровска "СЗ по ЖКУ" в качестве исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу подпункта "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома в спорный период сторонами не оспаривается, равно как и отсутствие общедомовых приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности.

Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, суды установили, что объем потребления электроэнергии рассчитан истцом в виде разницы между общедомовым потреблением (исходя из расчета по нормативу потребления дома) и суммарным итогом индивидуального потребления электроэнергии гражданами (исходя из показаний приборов учета либо при их отсутствии - норматива потребления для конкретной квартиры).

Проанализировав представленные в дело доказательства в обоснование количества индивидуального потребления гражданами энергоресурса в спорный период, суды пришли к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ реального потребления электроэнергии жильцами домов, а потому представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, сочли недостоверным.

Так, частично в представленных истцом маршрутных листах по ряду домов отсутствуют подписи сотрудника ОАО "ДЭК"; в других документах дата снятия показаний не указана либо документы не содержат указания, за какой месяц проведено снятие показаний, и отсутствуют отметки в графе "дата снятия"; в сведениях по некоторым домам не указаны текущие показания приборов учета; по ряду домов невозможно определить точные текущие показания приборов учетов ввиду допущенных исправлений; по одному из домов представлены сведения показаний индивидуальных приборов учета только за март, май 2010 года. Кроме того, сведения по объему показаний и формированию объема полезного отпуска за первый и второй кварталы по спорным объектам не соответствуют данным, указанным в маршрутных листах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суды обеих инстанций, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при имеющемся порядке учета отпускаемой и потребляемой электроэнергии, организованным гарантирующим поставщиком, при выявленных судами недостатках и противоречиях в первичных документах, позволяющих установить общий объем потребления электроэнергии жилыми домами и объем фактического потребления гражданами энергоресурса за спорный период времени, правовых оснований для удовлетворения иска не усмотрели.

Суд кассационной инстанции находит судебные акты законными и обоснованными и принятыми с правильным применением норм материального права, а потому заявленная ОАО "ДЭК" кассационная жалоба, которая по существу сводится к несогласию с оценкой, данной судами доказательствам по делу, удовлетворению не подлежит. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не имеется.

Ссылка заявителя на состоявшийся факт оплаты гражданами стоимости потребленной в спорный период электроэнергии не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего спора, так как данное обстоятельство не подтверждает объем электроэнергии, фактически потребленной гражданами в период с января по апрель 2010 года.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 23.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А73-7163/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи:

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская