Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-1380/2011 по делу N А73-3200/2010

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.

N Ф03-1380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: Лугина А.И., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/300Д от 10.12.2010;

от ответчика: Барабанов А.С., представитель по доверенности N 534 от 22.10.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

на решение от 16.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010

по делу N А73-3200/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи С.Б.Ротарь, В.Ф.Карасев, Н.В.Меркулова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

о взыскании 534 249 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (далее - ООО "УО "Микрорайон") о взыскании 534 249 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.02.2009 N 3202.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 442 492 руб. 66 коп., из которых: 329 633 руб. 71 коп. - задолженность за январь 2010 года по домам, в которых не организован общедомовой учет энергии, 112 858 руб. 95 коп. - долг за потребленную энергию в январе-феврале 2010 года домами, оборудованными общедомовыми приборами учета.

Решением от 16.06.2010 иск удовлетворен на сумму 112 858 руб. 95 коп.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в рамках фактически сложившихся с истцом договорных отношений в спорный период. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ в части взыскания задолженности за отпущенный энергоресурс в отношении многоквартирных домов, по которым организован общедомовой учет энергопотребления, поскольку в этой части расчет истца является достоверным и соответствует закону. Во взыскании остальной суммы долга (по домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета) отказано, так как истец не подтвердил обоснованность расчета иска в этой части.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, проверившего законность решения в обжалуемой части удовлетворения иска (статья 268 АПК РФ), судебный акт в этой части оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УО "Микрорайон" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Полагает, что истец не подтвердил правильность расчета иска в целом, в том числе по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета энергии. К тому же апелляционный суд установил, что расчет иска в этой части составлен с применением пункта 145 Правил N 530, который не подлежит применению к отношениям с участием граждан-потребителей. Помимо этого, апелляционный суд, установив факт выявленного ОАО "ДЭК" бездоговорного энергопотребления, не принял во внимание отсутствие соответствующих актов, которые подлежат оформлению согласно требованиями данных Правил.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе. Помимо этого представил ходатайство о повороте исполнения судебных актов в порядке статьи 325 АПК РФ при установлении к тому оснований.

Представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам права и предлагает оставить их без изменения.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 01.02.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УО "Микрорайон" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 3202.

26.11.2009 ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от договора от 01.02.2009, заявив о его расторжении, в ответ на который получил проект договора N 3202 на 2010 год.

Однако соответствующий договор на 2010 год в письменной форме сторонами не заключен.

При этом арбитражные суды установили, что в период с января по февраль 2010 года ОАО "ДЭК" отпустило электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г.Амурске и находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указали суды, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных домов.

При этом суды правильно указали, что согласно пунктам 3, 7, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ответчик, являясь управляющей организацией в отношении рассматриваемых многоквартирных домов, обладает статусом исполнителя коммунальных услуг. Соответственно на ответчика возлагается обязанность по оплате потребленных данными объектами объемов энергии.

Предметом спора является оплата стоимости энергопотребления местами общего пользования многоквартирных жилых домов, которые, как установили суды, частично оборудованы общедомовыми приборами учета.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости энергии, потребленной местами общего пользования домов, в которых организован общедомовой учет, суды исходили из достоверности представленного ОАО "ДЭК" расчета иска в этой части.

Данный расчет составлен путем выведения разницы между показаниями объемов энергопотребления, зафиксированными общедомовыми и индивидуальными приборами учета, которыми оборудованы дома. Выявленный таким способом объем энергопотребления, приходящийся на общедомовые нужды, правомерно признан судами подлежащим оплате в сумме 112 858 руб. 95 коп.

В то же время иск в части взыскания стоимости объемов энергии, затраченных на общедомовые нужды по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, и рассчитанных с применением пункта 145 Правил N 530, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как способ определения объемов энергопотребления, предусмотренный данной нормой права, не применяется в отношении граждан-потребителей.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционного суда о частичном удовлетворении исковых требований соответствуют закону.

Довод заявителя жалобы о том, что, согласно установленному апелляционным судом, объемы энергопотребления, стоимость которых взыскана в рамках данного дела, также определены с применением способа расчета, регламентированного пунктом 145 Правил N 530, который не подлежит применению к отношениям с участием граждан, кассационной инстанцией отклоняется.

Действительно, в постановлении содержится вывод апелляционного суда о том, что стоимость потребленной энергии по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, определена с применением пункта 145 Правил N 530.

Однако данный вывод суда является ошибочным и противоречит установленным самими же судами обстоятельствам правильности расчета иска в этой части, который составлен ОАО "ДЭК" без применения положений данной нормы права.

В то же время указанная ошибка апелляционного суда не повлияла на правильность принятых по делу судебных актов.

Аналогичным образом кассационная инстанция считает ошибочным вывод апелляционного суда о факте бездоговорного потребления электроэнергии многоквартирными домами, поскольку, как установили суды, между сторонами имеются фактические договорные отношения по энергоснабжению. Однако данная ошибка также не повлияла на итог разрешения спора, а доводы жалобы, касающиеся вывода суда о бездоговорном характере отношений сторон, подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о недоказанности истцом объемов энергопотребления, стоимость которых взыскана судами, опровергается имеющимися в деле расчетами. При этом достоверность использованных истцом расчетных данных ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В связи с оставлением в силе решения суда основания для удовлетворения ходатайства ответчика о повороте исполнения данного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу NА73-3200/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина