Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2011 г. N Ф03-4823/11 по делу N А37-2157/2010

г. Хабаровск

27 октября 2011 г.

N Ф03-4823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И.;

от инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

на решение от 01.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011

по делу N А37-2157/2010 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кушниренко А.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Балинская И.И., Гричановская Е.В.

По заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным отказа в принятии решения о возврате налога

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРН 304491036500117, ИНН 490900179326, 685000, г.Магадан, ул.Наровчатова, 21-42) (далее - предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, 685000, г.Магадан, ул.Пролетарская, 39) (далее - инспекция; налоговый орган) в принятии решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2004 год в сумме 487 546 руб., выраженного в решении от 25.08.2010 N 2360.

Решением суда от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, дополнении к ней и в судебном заседании кассационной инстанции предприниматель просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы материального права, в частности статью 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и ссылается на наличие переплаты по НДС, установленной решением Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1816/2007-5/16.

Рассмотрение кассационной жалобы, назначенное на 28.09.2011, по ходатайству инспекции, сообщившей об отсутствии возможности в связи с погодными условиями прибыть в судебное заседание, откладывалось на 12.10.2011, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены телеграммами, и информация размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

После отложения судебного заседания произведена замена в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ и рассмотрение дела начато сначала.

По ходатайству предпринимателя судебное заседание кассационной инстанции откладывалось до 26.10.2011.

Инспекция в отзыве против отмены принятых по данному делу судебных актов возражает, считая их законными и обоснованными, письменно уведомила суд о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей налогового органа.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами из материалов дела, предприниматель Вастьянов А.И. 13.08.2010 обратился в инспекцию с заявлением о принятии в порядке статьи 176 НК РФ решения о возврате НДС в сумме 487 546 руб. за 2004 год и направлении такого решения в федеральное казначейство. 01.09.2010 предприниматель получил решение налогового органа от 25.08.2010 N 2360, из содержания которого следует, что заявление налогоплательщика оставлено инспекцией без исполнения ввиду отсутствия подтвержденной и не возмещенной суммы НДС за 2004 год.

Указанное решение предприниматель оспорил в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, и с ним согласился апелляционный суд, отказывая предпринимателю в удовлетворении его требований, исходил из того, что у заявителя на момент обращения в налоговый орган отсутствовала переплата по НДС в сумме 487 546 руб. и, соответственно, у инспекции не имелось правовых оснований для принятия решения в порядке статьи 176 НК РФ о возврате указанной суммы налога из бюджета. При этом обе судебные инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся отсутствия переплаты по НДС за 2004 год в сумме 487 546 руб., установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2007 по делу N А37-1816/2007-5/16 и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы, указанные выводы судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию с ними предпринимателя, и в силу положений статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не выявлено.

При таких обстоятельствах и, исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, а принятые по данному делу судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А37-2157/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Филимонова Е.П.