Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6381/11 по делу N А59-1354/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2012 г. N Ф03-6381/11
по делу N А51-6583/2011

г. Хабаровск

24 января 2012 года

N Ф03-6381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Фабер": В.А.Луценко, генеральный директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фабер"

на решение от 23.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011

по делу N А59-1354/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Боярская, в суде апелляционной инстанции судьи Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев

По иску некоммерческого партнерства "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабер"

о взыскании 359 946 руб. 66 коп.

В судебном заседании 11.01.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 17.01.2012.

Некоммерческое партнерство "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" (далее - НП "ССОС", некоммерческое партнерство; ОГРН 1086500001312, место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 20, 201) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабер" (далее - ООО "Фабер", общество; ОГРН 1096501008560, место нахождения: 693012, г. Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, 3/1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 946 руб. 66 коп.

Решением арбитражного суда от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "Фабер" просит отменить эти судебные акты полностью как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на Устав некоммерческого партнерства (ст. ст. 8.8, 10) указывает на принятие некоммерческим партнерством решения о принятии ООО "Фабер" в состав этого партнерства с нарушением установленного срока, на невыполнение им условия о выдаче обществу свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Считает, что у истца имелись основания исключить общество из числа его участников в связи с неуплатой членских взносов с апреля по август 2010 года и компенсационного взноса. Указывает на то, что с 23.12.2010 ООО "Фабер" не является членом некоммерческого партнерства, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Фабер" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Некоммерческое партнерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, на основании заявления ООО "Фабер" от 15.02.2010 НП "ССОС" принято решение о приеме общества в некоммерческое партнерство и выдаче ему свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства согласно заявлению, за исключением видов работ, в допуске к которым отказано на основании пунктов 1, 2 части 5 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (протокол заседания правления НП "ССОС" от 30.03.2010 N 6).

В этой связи НП "ССОС" 31.03.2010 направило в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору уведомление об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре саморегулируемых организаций, в том числе о приеме в его члены ООО "Фабер", и подготовило соответствующее свидетельство от 30.03.2010 N 0231-2010-259219453-СРО-С-019-06072009.

Поскольку ООО "Фабер" взнос в компенсационный фонд не внесло, членские взносы не уплатило, в связи с чем свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не получило, некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции (ст. 6 Закона о саморегулируемых организациях).

Деятельность саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В силу части 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 4 статьи 55.6 ГрК РФ в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

С учетом вышеназванных норм права, на основе оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи (ст. 71 АПК РФ), в том числе заявления общества от 15.02.2010, решения правления НП "ССОС" от 30.03.2010, суды пришли к выводу о том, что ООО "Фабер" с момента принятия вышеназванного решения приобрело статус члена этого некоммерческого партнерства.

При этом апелляционный суд отклонил как несостоятельный довод общества, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что решение о приеме в члены некоммерческого партнерства принято с нарушением установленного срока, исходя из того, что данный факт не влияет на наличие у общества статуса члена этого партнерства и не освобождает его от исполнения обязательств, возложенных на членов некоммерческого партнерства.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 6.10 Устава НП "ССОС" его члены обязаны уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

Размер членских взносов определяется в соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов П-04-08, утвержденным решением общего собрания членов Партнерства от 08.04.2010.

Согласно пункту 5.3 Положения в случае, если кандидат является вновь созданной организацией, то взносы такая организация уплачивает по минимально установленной шкале согласно Таблицам N 1 и N 2, что составляет 5 000 рублей.

В этой связи суды, установив членство общества в НП "ССОС" и наличие задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб. в спорный период, пришли к выводу об обоснованности исковых требований в этой части.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава НП "ССОС" член партнерства в течение трех рабочих дней после получения уведомления о принятии правлением партнерства решения о его приеме обязан оплатить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей.

Освобождение члена партнерства от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд, в том числе за счет его требования к партнерству, не допускается (п. 7.4 Устава).

В этой связи суды, установив отсутствие доказательств внесения обществом взноса в компенсационный фонд, пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании 300 000 руб.

При этом апелляционный суд отклонил довод общества, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что некоммерческое партнерство не выдало ему свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что повлекло утрату интереса к дальнейшему участию в партнерстве, исходя из того, что в силу статьи 55.6 ГрК РФ выдаче этого свидетельства должна предшествовать уплата обществом вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, которая ООО "Фабер" не была осуществлена.

Установив то, что НП "ССОС" подготовило соответствующее свидетельство от 30.03.2010, апелляционный суд отклонил довод общества о бездействии некоммерческого партнерства.

Кроме того, апелляционный суд отклонил доводы общества о том, что оно не является членом НП "ССОС", обоснованные ссылкой на заявление о выходе от 21.02.2011 и выписку из реестра членов саморегулируемой организации от 27.05.2011 N 5, а также на пункт 10.4 Устава НП "ССОС".

При этом апелляционный суд исходил из того, что выход из состава некоммерческого партнерства не освобождает общество от исполнения обязательств, не исполненных им как членом этого партнерства.

Также апелляционный суд указал на то, что в силу пункта 10.4 Устава некоммерческого партнерства последнее вправе (но не обязано) исключить члена партнерства из состава его участников в связи с неуплатой вышеназванных взносов. Сведения о том, что в данном случае членство в некоммерческом партнерстве прекращается автоматически, в Уставе этого партнерства отсутствуют.

Проверив расчет начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование указанными денежными средствами, признав его правильным, исходя из доказанности наличия обстоятельств, указанных в этой норме права, суды пришли к выводу об обоснованности данной части исковых требований в размере 24 946 руб. 66 коп.

Доводы относительно расчета процентов в кассационной жалобе отсутствуют.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судебных инстанций и фактически направлены на переоценку доказательств, которые были предметов исследования судов первой и апелляционной инстанций, что в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 23.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А59-1354/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова