Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-4257/2022[77-2358/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. на апелляционное постановление Новгородского областного суда от 12 апреля 2022 года в отношении Горячева Петра Яковлевича.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Атласова А.В. по доводам представления и адвоката Вергасова Р.Р. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 12 апреля 2022 года

отменен приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2022 года, которым Горячев Петр Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, уголовное дело в отношении Горячева П.Я. возвращено прокурору Крестецкого района Новгородской области в порядке ст.237 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Семенов Д.А. просит отменить апелляционное постановление Новгородского областного суда от 12 апреля 2022 года и передать дело на новое апелляционное рассмотрение, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, в нарушение ч.4 ст. 7 УПК РФ апелляционное постановление не законно, необоснованно и немотивированно, оснований для возвращения дела прокурору в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления следователя о принятии дела к производству после его возвращения прокурору, а также сведений о продлении срока следствия, свыше остановленных ч.6 ст. 162 УПК РФ не имелось: 10.10.2021 начальником СО ОМВД России по Крестецкому району ФИО1 на основании материала проверки от 25.10.2019 вынесено постановление о возбуждении уголоного дела и принятии его к производству, 09.12.2021 срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 2 месяцев 15 дней, т.е. до 25.12.2021 года, положения ст. 156 УПК РФ не нарушены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору в отношении Горячева П.Я. суд указал на допущенные нарушения уголовно- процессуального законодательства, связанные с соблюдением сроков предварительного расследования по делу и принятием уголовного дела к производству, после возвращение дела прокурору.

Между тем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, на которые сослался суд апелляционной инстанции в своем решении, по настоящему делу не усматривается.

После отмены приговора в отношении Горячева П.Я. 12 августа 2021 года судом апелляционной инстанции и возвращения дела прокурору, 05 октября 2021 заместителем начальника УМВД России по Новгородской области - начальником СУ УМВД России по Новгородской области ФИО2 отменено постановление о возбуждении уголовного дела N12001490005000110 и принятии его к производству от 13.07.2020, в связи с наличием неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки, также отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку.

По результатам проверки 10 октября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Горячева П.Я. по ч.3 ст.264 УК РФ, в этом же постановлении имеется решение о принятии дела к производству начальником СО ОМВД России по Крестецкому району ФИО1 к своему производству. (т.1 л.д. 1)

В рамках данного дела срок следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 2 месяцев 15 суток, то есть по 25.12.2021. В пределах указанного срока составлено обвинительное заключение и уголовное дело направлено прокурору.

В связи с чем, выводы суда апелляционной инстанции о нарушении требований ч.2 ст.156 УПК РФ и ч.6.1 ст.162 УПК РФ, необходимости отмены приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2022 года в отношении Горячева П.Я. и направлении уголовного дела прокурору, противоречат материалам дела, являются необоснованными и не соответствуют требованиям ч.1 ст.237 УПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционное постановление Новгородского областного суда от 12 апреля 2022 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Горячева Петра Яковлевича передаче на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 12 апреля 2022 года в отношении Горячева Петра Яковлевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий