Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 8Г-10254/2022[88-12111/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Шевчук Т.В, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Репецкому Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Репецкому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 28 декабря 2012 года за период с 30 августа 2013 года по 23 апреля 2021 года в размере 73121 руб. 62 коп, в том числе, основной долг - 25632 руб. 67 коп, проценты - 30372 руб. 15 коп, штрафные санкции - 17116 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей согласно графику. Размер штрафных санкций истцом снижен до суммы, исчисленной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 февраля 2022 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, а кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте в сети Интерент, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года Репецкий В.С. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил (заемщику) Репецкому В.С. кредит в размере 350000 руб. на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Банк исполнил обязательства по фактическому предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, последний платеж внесен ответчиком 05 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с выводами нижестоящего суда, суд апелляционной инстанции руководствовались статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, поскольку срок предоставления кредита установлен до 28 декабря 2017 года, последнее действие ответчика по оплате долга совершено 5 июня 2017 года, с заявлением, поданным в установленном законом порядке (к мировому судье судебного участка N 8 Окуловского судебного района), о выдаче судебного приказа в отношении Репецкого В.С. Банк обратился 22 ноября 2019 года. Судебный приказ выдан 3 декабря 2019 года, однако 16 декабря 2019 года отменен в связи с поданными возражениями ответчика.

Таким образом, c учетом периода с 22 ноября 2019 года до 3 декабря 2019 года, в течение которого осуществлялось приказное производство, срок исковой давности истек в январе 2021 года.

Исковое заявление направлено в суд 6 октября 2021 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях, получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Окуловского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи