Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-11188/2022[88-12094/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Чекрий Л.М, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-7747/2021 по иску Винтер Т.В. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Баранниковой А.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Конопелько Л.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Винтер Т.В. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 170998 рублей, неустойки в размере 400000 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оценку в размере 25000 рублей и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2020 года по вине Баранниковой А.А, управлявшей автомашиной Datsun, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца Volkswagen Touareg причинены механические повреждения. Страховщик, признав событие страховым случаем, в нарушение норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направления на ремонт не выдал, а произвел страховую выплату в размере 187100 рублей, что недостаточно для возмещения причиненного ущерба.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 апреля 2022 года, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Винтер Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 170998 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 85499 рублей, судебные расходы в размере 39201 рубля 30 копеек, а всего 398 698 рублей 30 копеек.

С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере 6 209 рублей 98 копеек.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года в г.Сыктывкаре по вине водителя Баранниковой А.А, управлявшей автомашиной Datsun, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина Volkswagen Touareg получила механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств застрахована САО "РЕСО-Гарантия", Винтер Т.В. обратилась 30 декабря 2020 года с заявлением о страховом возмещении, представив полный пакет документов и автомашину для осмотра.

САО "РЕСО-Гарантия", организовав осмотр поврежденного транспортного средства истца и признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 142700 рублей, а после обращения Винтер Т.В. с претензией, в которой она требовала выдать направление на ремонт, доплатил 44400 рублей.

Винтер Т.В, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась 2 апреля 2021 года в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией, а затем - к финансовому уполномоченному, приложив заключение специалиста от 2 марта 2021 года.

Согласно заключению специалиста от 2 марта 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомашины, причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2020 года составляет без учёта износа заменяемых деталей и узлов 537671 рубль 28 копеек, с учётом износа-167831 рубль 28 копеек. За составление указанного заключения истец заплатила 25000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 25 июня 2021 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Винтер Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 39900 рублей и неустойка в сумме 9768 рублей со ссылкой на экспертное заключение ООО НИЛСЭ "Эксперт-Авто" N86798-06-21 от 10 июня 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 397998 рублей 20 копеек без учета износа и 227000 рублей с учетом износа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 397, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пунктах 39, 40 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что САО "РЕСО-Гарантия" не исполнило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем, обязано возместить Винтер Т.В. стоимость такого ремонта без учета износа подлежащих замене деталей и узлов, приняв во внимание экспертное заключение ООО НИЛСЭ "Эксперт-Авто" N86798-06-21 от 10 июня 2021 года, взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 170998 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 85 499 рублей, судебные расходы в размере 39201 рубля 30 копеек, а всего 398 698 рублей 30 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по мотивам, указанным в апелляционном определении.

При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы САО "РЕСО-Гарантия" об исполнении обязательств в полном объеме обстоятельства нарушения прав потребителя установлены судами, всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи