Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 16-4991/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Багрова Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Акционерного общества "Тандер", на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 14 января 2022 года N 85100003220114002644, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер" (далее АО "Тандер", общество),

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 14 января 2022 года N 85100003220114002644 АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, постановление административной комиссии изменено, действия АО "Тандер" переквалифицированы на часть 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Багров Д.В. просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения АО "Тандер" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении административной комиссии и судебных актах сведения о том, что 24 ноября 2021 года в 12 часов 35 минут АО "Тандер" допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12, а именно по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Давликеевская, д. 18, корп. 1 не организована своевременная очистка кровли магазина от снега, наледи и сосулек.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административной комиссией и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Деяние АО "Тандер" квалифицировано по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии общества состава административного правонарушения, в виду того, что субъектом данного правонарушения является собственник здания - Галимов Р.С, который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, являются несостоятельными, подлежат отклонению по следующим основаниям.

16 октября 2017 года между ООО фирма "Лига-М" (арендодатель) и АО "Тандер" (арендатор) заключен договор N КзФ/71456/17 аренды нежилого здания, общей площадью 466 кв.м, расположенного по адресу: 420055, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Давликеевская, д. 18а (л.д. 48-55).

Согласно пункту 4.3.18 данного договора арендатор АО "Тандер" обязан обеспечить надлежащее содержание фасада, в котором расположен арендуемый объект, что включает в себя: поддерживающий ремонт фасада. Содержать прилегающую территорию в надлежащем санитарном состоянии, организовывать и обеспечивать уборку прилегающей территории от мусора, снега, грязи, пыли, наледи и сосулек согласно Приложению 6 к настоящему договору. Своевременно производить очистку поверхностей фасада в зависимости от их состояния и условий эксплуатации; своевременно производить мытье окон и витрин, вывесок и указателей, очистку от надписей, рисунков и объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции.

Таким образом, АО "Тандер" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о признании данного правонарушения малозначительным, были предметом проверки судьей верховного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях АО "Тандер", объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность актов.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО "Тандер" по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 14 января 2022 года N 85100003220114002644, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Акционерного общества "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Багрова Д.В, - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова