Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 16-5115/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Масалимовой Светланы Александровны на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масалимовой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2017 г. Масалимова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Масалимова С.А. подала жалобу в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названного выше акта.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 г. в удовлетворении заявленного Масалимовой С.А. ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Масалимова С.А. выражает несогласие с определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 г, просит его отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2017 г. направлена Масалимовой С.А. по почте заказным почтовым отправлением и вручена 24 июня 2017 г, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо, уведомление о вручении (л.д. 23, 24). Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2017 г. подана Масалимовой С.А. 17 мая 2022 г, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 35-41).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Масалимовой С.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Масалимовой С.А. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по почте и получена Масалимовой С.А, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Доводам в жалобе о том, что Масалимова С.А. 30 июня 2017 г. направила мировому судье жалобу на постановление мирового судьи, судьей районного суда дана оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масалимовой Светланы Александровны, оставить без изменения, а жалобу Масалимовой С.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев