Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 16-5377/2022

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев жалобу Перескоковой Марины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района города Самары Самарской области от 25 февраля 2022 года и решение судьи Советского районного суда города Самары от 18 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескоковой Марины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района города Самары Самарской области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Самары от 18 апреля 2022 года, Перескокова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Перескокова М.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Перескоковой М.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, причиной для привлечения Перескоковой М.А. к административной ответственности на основании названной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 16 января 2022 года в 02 часа 56 минут Перескокова М.А. управляла транспортным средством - автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения у дома 120 по ул. Советской Армии в г. Самаре.

Вышеназванные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2022 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2022 года (л.д. 4); бумажным носителем (чеком) с показанием технического средства измерения от 16 января 2022 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2022 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 16 января 2022 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самара (л.д. 9); видеозаписью; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7. в судебных заседаниях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Перескокова М.А. находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки, установленные пунктом 3 указанных Правил: запах алкоголя изо рта; нарушение речи.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Перескоковой М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от 16 января 2022 года освидетельствование Перескоковой М.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - прибором "Алкотектор Юпитер" (заводской номер прибора 003723, дата последней поверки 17 ноября 2021 года).

Бумажный носитель (чек) с показанием технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Перескоковой М.А. (л.д. 5) отображает результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0, 291 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела и видеозаписи не усматривается.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Перескокова М.А. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, поставив подпись в акте освидетельствования и распечатанном чеке (л.д. 5, 6), оснований для направления Перескоковой М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Перескоковой М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не установлено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Перескоковой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Содержание составленных в отношении Перескоковой М.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Перескокова М.А. не осознавала содержание и суть процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены сотрудником ДПС, о чем свидетельствует подпись Перескоковой М.А в соответствующих графах протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и видеозапись.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований, предписанных пунктом 10 Правил, для направления Перескоковой М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Как следует из видеозаписи Перескокова М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, указав в акте освидетельствования в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" - "согласна" и поставила свою подпись.

Приложенная к жалобе копия врачебного заключения от 7 июня 2022 года не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку прием указанных в заключении лекарственных средств, не исключает виновность Перескоковой М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании вышеизложенного факта довод является несостоятельным и подлежит отклонению.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Перескоковой М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление о привлечении Перескоковой М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района города Самары Самарской области от 25 февраля 2022 года и решение судьи Советского районного суда города Самары от 18 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескоковой Марины Алексеевны оставить без изменения, жалобу Перескоковой Марины Алексеевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Р.Г. Габдуллин