Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-6548/2022[77-3821/2022]

N77-3821/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Аитова Р.Р, адвоката Курманова М.М. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Курманова М.М. в защиту интересов осужденного Аитова Р.Р. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, осужденного Аитова Р.Р, адвоката Курманова М.М, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Семенищева Н.А, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года)

Аитов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 26 августа 2020 года, окончание срока 21 июня 2023 года. (Зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2015 года по 26 августа 2020 года.)

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года Аитову Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Курманов просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что учтенное судом взыскание получено осужденным в следственном изоляторе до постановления приговора. Аитов Р.Р. имеет четыре поощрения, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, разрешая которое суд не сослался на конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность его удовлетворения, и не привел убедительных мотивов принятого решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной четверти срока наказания.

Согласно ст. 78 УИК РФ основанием для изменения исправительного учреждения является такое поведение осужденного за время отбывания наказания, которое свидетельствует о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания, в том числе его исправление в результате смягчения назначенного приговором режима отбывания наказания.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства Аитова Р.Р, сослался на мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, а также на допущенное нарушение порядка отбывания наказания, имевшего место 2 августа 2019 года.

Между тем, по смыслу уголовного закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что нарушение, в связи с которым на Аитова Р.Р. наложено дисциплинарное взыскание, допущено им в период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу 26 августа 2020 года, то есть до того момента, с которого по смыслу закона начинается отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необоснованном учете допущенного осужденным в следственном изоляторе нарушения, то есть обстоятельства, имевшего место до начала отбывания Аитовым Р.Р. наказания, являются обоснованными.

Кроме того, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, и материалам дела Аитов Р.Р. за добросовестное отношение к общественно-полезному труду имеет 4 поощрения, характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, по результатам которых он делает для себя правильные выводы, сохраняет социально-полезные связи, отбывает наказание в облегченных условиях с 10 сентября 2021 года, выплачивает исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

В ходе судебного заседания представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Несмотря на это в постановлении суда первой инстанции фактически не высказано каких-либо суждений относительно сведений о положительном поведении Аитова Р.Р, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах, а также не приведено убедительных мотивов о том, почему данные обстоятельства не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставлены без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым постановление и апелляционное постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года в отношении Аитова Р.Р. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: