Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7217/2022[77-3453/2022]

N 77-3453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Шамакина В.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Досиной О.А, защитника Хабибуллина Г.А, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Хабибуллина Г.А. в интересах осужденного Шамакина В.А. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2021 года

Шамакин В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к двум годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Определен порядок следования осужденного Шамакина В.А. к месту отбывания наказания - за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания осужденному Шамакину В.А. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время следования осужденного Шамакина В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 5 октября 2021 года приговор в отношении Шамакина В.А. оставлен без изменения.

Шамакин признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожоности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Хабибуллин Г.А, не оспаривая обстоятельства дела и виновность осужденного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Шамакина и указывает, что у суда имелись все основания для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор и апелляционное постановление отменить и назначить Шамакину наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ. При этом суд учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, которые суд признал исключительными, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных, имеющихся, но непризнанных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Вопреки утверждениям стороны защиты суд обоснованно, с приведением мотивов, в целях достижения социальной справедливости, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Законность приговора от 29 июля 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, постановление которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, судами первой и второй инстанций существенных нарушений при рассмотрении уголовного дела в отношении Шамакина В.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 5 октября 2021 года в отношении Шамакина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов