Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7630/2022[77-3639/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Васильева К.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Шайхутдиновой Л.Р, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева К.В. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года

Васильев К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 03 июля 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.05.2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 23.04.2021 года освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, - 11 августа 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2010 года N 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2018 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 14 дней, срок неотбытого основного наказания в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 16 дней, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.08.2021 года окончательно Васильеву Константину Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева К.В. с 14.07.2021 года по 10.08.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого им наказания по приговору Завьяловского районного суда УР с 11.08.2021 года по 24.10.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года приговор от 25 октября 2021 года в отношении Васильева изменен:

Васильев К.В. признан осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершенное с применением насилия.

Исключены из числа доказательств показания Васильева К.В, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 195-198); договор дарения земельного участка и жилого дома с постройками, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН, согласно которых собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", является Т.С.С. (л.д. 92-95).

Исключено указание о назначении Васильеву К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 50 000 рублей из окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Васильев К.В. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанции, признан виновным в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что приговор даже после внесенных апелляционной инстанцией изменений содержит существенные нарушения как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства. Описательно-мотивировочная часть приговора в нарушение ст. 307 УПК РФ не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Квалифицирующие признаки - с угрозой повреждения чужого имущества, угрозой применения насилия, не нашли своего подтверждения. Суд апелляционной инстанции расширив ему обвинение, ухудшил его положение. Наличие у него рецидива в нарушение ст. 60 УК РФ четырежды учтено при назначении ему наказания. Суд неправильно зачел время содержания его под стражей по данному делу. На самом деле он находился под стражей по делу с 14 июля 2021 года до 1 февраля 2022 года. Его лишили права обжаловать в апелляционном порядке постановление Малопургинского районного суда УР от 16 июля 2021 года. Просит приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Васильев, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Васильева в содеянном.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, позиция самого осужденного, который вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался; его показания на предварительном следствии, полученные в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; показания потерпевшей Д.Ю.С. о том, что осужденный вымогал у неё деньги в сумме 10 000 рублей под угрозой сообщения о ней сведений интимного характера, под угрозой уничтожения дома родителей путем поджога, угрозой применения насилия и применения насилия; свидетеля Т.К.В. о том, что Д.Ю.С. переслала ей скриншоты сообщений, в которых осужденный под угрозой требовал от потерпевшей деньги в сумме 10 000 рублей; свидетеля Д.А.М. о том, что осужденный требовал от потерпевшей под угрозой деньги и она была вынуждена передать ему 10 000 рублей; свидетеля Т.С.С. о том, что Васильев под угрозой требовал у его дочери деньги в сумме 10 000 рублей, он испугался за неё и из личных сбережений передал ей указанную сумму, а она передала их осужденному; свидетеля Х.Р.В, участкового уполномоченного полиции, согласно которым Д.Ю.С. обратилась к нему по телефону и сообщила, что к ней приехал Васильев и под угрозой требовал у неё деньги в сумме 10 000 рублей, которая она была вынуждена ему отдать.

Вопреки утверждениям осужденного, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Васильеву назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом в полной мере учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признано и обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств- признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Иных, имеющихся, но не признанных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства обосновано признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ

Законность приговора от 25 октября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года в отношении Васильева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи