Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7633/2022[77-3682/2022]

N 77-3682/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Джаумбаева К.Б. посредством видеоконференц-связи, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джаумбаева К.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года Джаумбаев К.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 июня 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% в доход государства, освобожденного 08.04.2019 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.03.2019 г.;

- 31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 139 УК РФ; ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, 02.09.2020 г. снят с учета, - 12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи Дзержинского района г. Оренбурга от 10.06.2021 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 3 дня, наказание отбыто 12.08.2021 г, осужден к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Джаумбаеву К.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ осужденному установлены соответствующие ограничения и возложены обязанности.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25 января 2022 года приговор от 17 ноября 2021 года в отношении Джаумбаева К.Б. изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на наличие у Джаумбаева судимости по приговору Дзержинского районного г. Оренбурга от 28 июля 2018 года.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Джаумбаева отягчающего наказания обстоятельства- рецидив преступлений и указание суда на применение в отношении него положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающих наказание Джаумбаева активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчено Джаумбаеву наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Джаумбаеву окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Джаумбаев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джаумбаев, не оспаривая виновность по краже, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что по обвинению по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ отсутствуют вещественные доказательства, на ноже отсутствуют его отпечатки. Прямых свидетелей происшествия не имеется. Несовершеннолетний ребенок допрашивался без участия психолога. Экспертиза была произведена по показаниям потерпевшей. Потерпевшая Д.А.Ж. и свидетель Д.Г.А. дают ложные показания. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении него отменить, и пересмотреть его дело.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Джаумбаев К.Б, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Джаумбаева в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, о том, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, что он действительно наносил удары сковородкой по голове и другим частям тела потерпевшей, пока не сломалась ручка, затем взял нож и нанес ей порез на руке; показания потерпевшей Д.А.Ж, согласно которым осужденный наносил ей удары сковородкой по голове и другим частям тела, а после того, как у сковородки отвалилась ручка, взял нож, нанес порез, сдавливал левую руку дверями, пнул по спине; показания несовершеннолетнего свидетеля Д.С.К, Д.Г.А.; заключения судебно-медицинской экспертиз.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последователями, согласующимися как между собой, так и с другими материалами дела. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Законность приговора от 17 ноября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление от 25 января 2022 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения.

Наказание Джаумбаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 2 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 января 2022 года в отношении Джаумбаева К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов