Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7690/2022[77-3675/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Алефиренко В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Васильевой А.А, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алефиренко В.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года

Алефиренко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2021 года приговор от 25 августа 2021 года в отношении Алефиренко В.В. оставлен без изменения.

Алефиренко В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Алефиренко оспаривает состоявшиеся судебные решения и указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия, он занимался незаконной перевозкой наркотических средств, а не их распространением. Преступление совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как семья находилась в тяжелом материальном положении. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, суд имел полное право применить к нему положение ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Судебная коллегия таких нарушений по данному уголовному делу не находит.

Как следует из материалов уголовного дела нарушений при заключении с Алефиренко досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Алефиренко следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Суд в установленном законом порядке удостоверился, что предъявленное Алефиренко обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола, в судебном заседании Алефиренко подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке. Кроме того, осужденный Алефиренко не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствовавших рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания суда первой инстанции допущено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился осужденный в судебном заседании, действиям Алефиренко дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом соблюдены гарантии, предусмотренные ч. 4 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание в полной мере отвечает требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру является справедливым.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденного, при этом в приговоре суд привел убедительные основания принятому решению о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Каких-либо неучтенных или новых данных, влияющих на назначение наказания осужденному, из материалов дела не усматривается.

Законность приговора от 25 августа 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали бы сомнения в правильности применения судом норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Алефиренко и назначении ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2021 года в отношении Алефиренко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи