Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7717/2022[77-4133/2022]

N77-4133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года в отношении Ярмухаметова А.Г..

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление прокурора Сковрцова О.В, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам представления, суд

установил:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Ярмухаметов Ярмухаметова А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Ярмухаметов в доход государства процессуальные издержки в размере 5 916 руб.

Ярмухаметов А.Г. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступления совершено на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор изменить, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ярмухаметова А.Г. малолетнего ребенка, в связи с чем снизить назначенное наказание. Указывает, что суд во вводной части приговора указал на наличие двух несовершеннолетних детей у осужденного, однако из материалов уголовного дела следует, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок Ярмухаметов Айгиз 2012 года рождения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Преступление Ярмухаметвоым А.Г. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ярмухаметова А.Г. в инкриминируемом преступлении, в обоснование чего привёл доказательства, в том числе показания:

- представителя потерпевшей Б.З.А. об уклонении осужденного от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Элины 2004 года.

- свидетеля Ф.А.Р, которая осуществляла исполнительные действия по взысканию с осужденного алиментов в пользу взыскателя Б.З.А.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями осужденного, который не отрицал факт не уплаты алиментов на содержание своей дочери 2004 года рождения, судебными документами о взыскании с осуждённого алиментов на содержание ребенка, о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, документами возбужденного исполнительного производства, согласно которым Ярмухаметов А.Г. не выплачивал алименты, и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ярмухаметов А.Г, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 2 декабря 2020 года, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Элины 2004 года рождения, верно определилпериод и сумму задолженности по алиментам.

Юридическая квалификация действий осужденного Ярмухаметова А.Г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установление обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Ярмухаметову А.Г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется малолетний ребенок Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство указано во вводной части приговора, однако в описательно- мотивировочной суд не обосновал, почему не признал обстоятельством, смягчающим наказание Ярмухаметову А.Г, наличие у него малолетнего ребенка, не указал о невозможности признания данного обстоятельства смягчающим.

В силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

Указанное обстоятельство суд считает нарушением требований уголовного закона, влекущим изменение приговора.

Поскольку наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу положений ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Ярмухаметову А.Г. - наличие у него малолетнего ребенка на иждивении и с учетом того, что указанное обстоятельство ранее в качестве такового не учитывалось, а также принимая во внимание, что вносимые судом кассационной инстанции изменения должны по смыслу закона улучшать положение осужденного, смягчить размер назначенного ему наказания.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Ярмухаметову А.Г. наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года в отношении Ярмухаметова А.Г. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка.

Снизить назначенное Ярмухаметова А.Г. наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: