Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-7763/2022[77-4315/2022]

Дело N 77 - 4315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при помощнике судьи Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Шамсутдинова И.И, его защитника адвоката Иванова О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Шамсутдинова И.И, защитника Иванова О.А, прокурора Свиридовой Ю.А, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года

Шамсутдинов И.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

1). 10 февраля 2016 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131. ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившийся 27 октября 2017 года по отбытию наказания;

2). 26 апреля 2018 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

3). 12 июля 2018 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года; освободившийся 16 августа 2019 года по постановлению суда от 5 августа 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

4). 24 декабря 2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

5). 27 февраля 2020 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, постановлением суда от 3 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 2 дня;

6). 14 октября 2021 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 февраля 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговоре не пересматривался.

Шамсутдинов признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 26 сентября 2021 года на территории Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил указанное судебное решение изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, мотивировав тем, что неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2020 года была ранее частично присоединена по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 14 октября 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Шамсутдинова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Шамсутдинова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

За исключением вносимых изменений обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отягчающего наказание (рецидив преступлений) обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Шамсутдинова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Между тем, приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года окончательное наказание осужденному было назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иглинского межрайонного суда от 27 февраля 2020 года.

Несмотря на это суд первой инстанции окончательное наказание Шамсутдинову так же назначил по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и влечет изменение обжалуемого судебного решения.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо об отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Исходя из требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим или отягчающим наказание.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Между тем, само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При постановлении приговора в отношении Шамсутдинов суд первой инстанции не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора каких-либо мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.

В связи с чем указанное обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года в отношении Шамсутдинова И.И. изменить:

исключить указание о назначении окончательного наказания на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ;

исключить признание в действиях Шамсутдинова обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения;

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева