Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-8820/2022[77-4056/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденной Катаевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Катаевой Е.Н. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденной Катаевой Е.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года

Катаева Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

1)4 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Балезинского

района Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам

лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным

сроком 2 года; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской

Республики от 3 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание, освобождена 2 августа 2018 года по

отбытии наказания;

2)2 апреля 2021 года Балезинским районным судом Удмуртской

Республики по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с

применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Катаеву Е.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Катаева Е.Н. свои преступные действия прекратила самостоятельно, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании;

- в качестве смягчающих наказание Катаевой Е.Н. обстоятельств признано: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ -явка с повинной;

в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -осуществление ухода за престарелой матерью потерпевшего, - из приговора исключено решение о применении положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ;

- Катаевой Е.Н. назначено наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде

1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года, окончательно назначено Катаевой Е.Н. наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Катаевой Е.Н. изменена, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 января 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Катаева Е.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 апреля 2021 года в пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Катаева Е.Н. оспаривает законность апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года в части отмены условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Мотивируя жалобу, указывает, что на момент постановления приговора она полностью отбыла наказание, назначенное по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года, снята с учета 2 ноября 2021 года. Просит апелляционное определение изменить, назначить ей наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Катаевой Е.Н. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Катаевой Е.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях осужденной Катаевой Е.Н, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения в отношении Щ.С.Н, преступления, показаниях потерпевшего Щ.С.Н,, свидетелей К.М.К, Щ.А.Н, данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки между потерпевшим Щ.С.Н, и подозреваемой Катаевой Е.Н, протоколе следственного эксперимента, сведений, содержащихся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у Щ.С.Н, телесных повреждений, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Катаевой Е.Н. и о квалификации её действий.

Юридическая оценка действиям Катаевой Е.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Катаевой Е.Н. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, осуществление ухода за престарелой матерью потерпевшего, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Катаевой Е.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции объективно оценив фактические обстоятельства совершенного Катаевой Е.Н. преступления, характер и степень его общественной опасности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, мотивировав свое решение. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд апелляционной инстанции отменил условное осуждения по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года и назначил Катаевой Е.Н. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о необоснованном применении судом апелляционной инстанции положений ст.70 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки ошибочному мнению осужденной, определяющее значение для отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и последующего назначения наказания с применением положений ст.70 УК РФ имеет факт совершения в течение испытательного срока осужденной нового умышленного тяжкого преступления, а не момент вынесения либо вступления в законную силу настоящего приговора.

Судом установлено, что Катаевой Е.Н. совершенно преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, 19 апреля 2021 года, то есть в течение испытательного срока по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции, исключив из приговора от 19 августа 2021 года решение о применении к Катаевой Е.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, правильно применил при назначении наказания требования ч.5 ст.74, и назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Катаевой Е.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Катаева Е.Н. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем доводы жалобы осужденной в данной части являются несостоятельными.

С учётом внесенных в приговор изменений, по своему виду и размеру назначенное Катаевой Е.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Катаевой Е.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года в отношении Катаевой Екатерины Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без

удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи