Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-8832/2022[77-3982/2022]

N 77-3982/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Альмухаметова Р.И, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Яргункина А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Альмухаметова Р.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Альмухаметова Р.И. и его защитника Яргункина А.И, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года

Альмухаметов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 9 ноября 2020 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2021 года условное осуждение отменено, Альмухаметов Р.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

- 21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 17 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 9 ноября 2020 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам от 17 ноября 2021 года и от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Альмухаметову Р.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания Альмухаметову Р.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 октября 2021 года по 29 ноября 2021 года и с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловался.

Альмухаметов Р.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Альмухаметов Р.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в качестве смягчающих признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, при этом суд не мотивировал невозможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Салавата Республики Башкортостан Гибадуллин А.И. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Альмухаметова Р.И. суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Альмухаметова Р.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Альмухаметова Р.И, полностью признавшего свою вину, показаниях представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Альмухаметова Р.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Альмухаметову Р.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

То, что суд не указал в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, поскольку по своему размеру назначенное Альмухаметову Р.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие ссылки на данную норму не повлекло нарушение прав осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи от 30 ноября 2021 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, окончательное наказание Альмухаметову Р.И. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 30 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан и от 17 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка N 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

Однако, как установлено судом кассационной инстанции, после постановления приговора от 30 ноября 2021 года приговор от 17 ноября 2021 года в отношении Альмухаметова Р.И. был изменен апелляционным постановлением Салаватского городского суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 года и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 года - окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ, смягчено с 2 лет до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

При данных обстоятельствах приговор от 30 ноября 2021 года в отношении Альмухаметова Р.И. подлежит изменению путем смягчения окончательного наказания, назначенного осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора от 30 ноября 2021 года в отношении Альмухаметова Р.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года в отношении Альмухаметова Рустама Ильхамовича изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка N 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года, окончательно назначить Альмухаметову Р.И. 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Альмухаметова Р.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин