Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-8886/2022[77-3917/2022]

N77-3917/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Андреева С.В, защитника - адвоката Посталюк С.С, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Сергея Владимировича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Андреева С.В. и адвоката Посталюк С.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года, постановленным в особом порядке, Андреев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 23 января 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2020 года Андрееву С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Андрееву С.В. исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Андреева С.В. с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ Андрееву С.В. назначен курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года приговор в отношении Андреева С.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Андреев С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0, 76 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено 20 сентября 2021 года в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, утверждая, что суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В подтверждение своих доводов ссылается на то, что он вину в совершении преступления признал, дал полные и правдивые показания, сообщил, как и где приобрел наркотическое средство, о чем следствие не знало. Полагает, что суд учел его состояние здоровья смягчающим обстоятельством не в полном объеме, не указал в приговоре его заболевания. Кроме того, по мнению осужденного, суд не назначил его полное медицинское обследование в стационаре с целью определения возможности отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья. Считает, что судом не учтены возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь. Утверждает, что употреблял наркотические средства, чтобы снять переживания за свое здоровье и здоровье своих родителей. Просит с учетом изложенного изменить состоявшиеся судебные решения, признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение им преступления в силу стечения трудных жизненных обстоятельств, смягчить назначенное наказание и применить к нему условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. приводит доводы в пользу оставления состоявшихся в отношении Андреева С.В. судебных решений без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В обвинительном приговоре в отношении Андреева С.В. указаны обстоятельства совершенного им преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Андреева С.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Андреев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Андреев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Андреева С.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Андрееву С.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, к сведениям о которой отнесено то, что Андреев С.В. ранее судим, по месту работы и по месту жительства жителями характеризуется положительно, сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Андреева С.В. обстоятельств судом признаны признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья родителей.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для учета показаний Андреева С.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ как активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия существенную и важную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Из составленного по уголовному делу обвинительного акта следует, что в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Андреева С.В. в совершении инкриминируемого преступления, в нем приведены не только показания самого Андреева С.В. в качестве подозреваемого (л.д.31-35), но и совокупность иных доказательств, на основании которых установлены в полном объеме обстоятельства незаконных приобретения и хранения осужденным наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что Андреев С.В. был задержан сотрудниками полиции 20 сентября 2021 года на остановке общественного транспорта "Заводская" на 644 км автодороги "М7 Волга" возле деревни Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики с имеющимся в его незаконном хранении наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0, 76 граммов. Помимо указанного наркотического средства, у Андреева С.В. в ходе осмотра были также изъяты сотовые телефоны "Самсунг" и "Хуавэй", с помощью которых осужденный приобрел наркотическое средство. При этом в данных телефонах была обнаружена переписка, содержащая географические координаты и фотоизображения тайника-закладки, из которого осужденный приобрел наркотическое средство (л.д.7-10, 86-91).

Таким образом, обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства осужденным были установлены следственными органами независимо от показаний, данных Андреевым С.В. Из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Андреевым С.В. предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении Андрееву С.В. наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Андреева С.В. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается, стороной защиты в ходе судебного разбирательства вопрос о наличии по делу данного смягчающего обстоятельства не ставился.

Состояние здоровья Андреева С.В. уже учтено судом первой инстанции при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, в связи с чем указание конкретного перечня имеющихся у осужденного заболеваний повторному учету при назначении наказания не подлежит.

Отягчающих наказание Андреева С.В. обстоятельств судом обоснованно не установлено.

При назначении Андрееву С.В. наказания судом обоснованно применены льготные положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Андрееву С.В. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору суда от 23 января 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и соответствует данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Предусмотренных законом оснований для направления Андреева С.В. на медицинское обследование с целью определения возможности по состоянию здоровья отбывания им наказания в виде лишения свободы у судебных инстанций не имелось. Обжалуемые осужденным судебные решения не препятствуют ему при наличии оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, для обращения в суд с ходатайством, подлежащим рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Андреева С.В. о несогласии с назначенным ему наказанием и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года в отношении Андреева Сергея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов