Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-8892/2022[77-4048/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Свиридовой Ю.А., адвоката Ананьевой Л.А., осужденных Карабаева Ф.З., Сагитова Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карабаева Ф.З. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Карабаева Ф.З, адвоката Ананьевой Л.А. в поддержание доводов жалобы, мнение осужденного Сагитова Д.С, не возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, полагавшую приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года

Карабаев Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 20 июня 2011 года Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 23 января 2020 года; 2) 25 мая 2021 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Сагитов Д.С, который в кассационном порядке его не оспаривает.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Карабаев Ф.З. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Карабаев Ф.З. в суде не признал себя виновным в совершении данного преступления.

В кассационной жалобе осужденный Карабаев Ф.З. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части квалификации содеянного и наказания. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака незаконного проникновения в помещение, так как он находился на улице, в помещение с целью кражи комбикорма проник Сагитов Д.С. При назначении наказания суд не применил ч.3 ст.66 УК РФ, не учел наличие у него заболевания туберкулезом, не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Карабаева Ф.З.

Преступление Карабаевым Ф.З. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Карабаева Ф.З. в совершении преступления и квалификации его действий по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями осужденного Сагитова Д.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о совместном с Карабаевым Ф.З. покушении на кражу имущества ФИО7 С этой целью они вступили в предварительный сговор, вместе пришли к гаражу ФИО7, куда через проем между воротами и землей проник он, а Карабаев Ф.З. на улице наблюдал за обстановкой. Совершить кражу им не удалось, так как их действия были пресечены ФИО9; показаниями свидетеля ФИО8, в присутствии которого Сагитов Д.С. и Карабаев Ф.З. договаривались о совершении преступления; показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10 о задержании Сагитова Д.С. в процессе хищения их имущества. Карабаев Ф.З. скрылся с места преступления при появлении ФИО9; показаниями свидетеля ФИО11, у которого Сагитов Д.С. взял тележку, чтобы перевезти имущество, которое он и Карабаев Ф.З. намеревались похитить; письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов, а также другими доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Карабаева Ф.З, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показания допрошенных лиц, положенные в основу приговора, не вызывают сомнений, они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного Карабаева Ф.З. или на квалификацию его действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденного Сагитова Д.С. у суда не имелось, причин для оговора Карабаева Ф.З. с их стороны по материалам дела не усматривается, самим осужденным Карабаевым Ф.З. не приведено и судом не установлено.

При оценке доказательств суд привел мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно расценил показания Карабаева Ф.З. о непричастности к совершению преступления как недостоверные, направленные на избежание ответственности за содеянное. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд кассационной инстанции не усматривает: участие Карабаева Ф.З. в совершении преступления подтверждено совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых свидетельствует о том, что фактические обстоятельства преступления судом установлены верно и обвинительный приговор в отношении Карабаева Ф.З. постановлен обоснованно.

Несогласие Карабаева Ф.З. с оценкой доказательств не ставит под сомнение правильность выводов суда о его виновности в содеянном и не свидетельствует об односторонности судебной оценки доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне в действиях суда, необъективности процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не имеется.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Карабаева Ф.З. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено мнение потерпевшего о нестрогом наказании, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для учета ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Карабаева Ф.З. не установлено.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе указанного в жалобе, не имеется. На момент постановления приговора все заслуживающие внимания и известные суду обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Соответствующие выводы суда, а также вывод об отмене условного осуждения, исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 70 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, положения ч.3 ст.66 УК РФ в отношении Карабаева Ф.З. судом применены, соответствующая ссылка имеется в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Карабаеву Ф.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Карабаева Ф.З, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Карабаева Ф.З. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года в отношении Карабаева Ф.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карабаева Ф.З. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник