Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-8899/2022[77-3978/2022]

N 77-3978/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Ахунова Н.Н, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахунова Н.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Ахунова Н.Н, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года

Ахунов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 8 сентября 2010 года Сабинским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 мая 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 8 сентября 2010 года), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2014 года по отбытию наказания;

осужден:

- по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ахунову Н.Н. 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в "исправительной строгого режима".

Мера пресечения Ахунову Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания Ахунова Н.Н. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2022 года приговор изменен:

- признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Ахунова Н.Н.;

- снижено наказание по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ахунову Н.Н. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в установочной части приговора указано, что преступление в отношении потерпевшего ФИО6 совершено ДД.ММ.ГГГГ, вместо 2021 года; в показаниях потерпевшего ФИО6 указано, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, вместо 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ахунов Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахунов Н.Н, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что его судимости по приговорам от 8 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года, наказание по которым он отбыл в 2014 году, погашены и не могут быть указаны в вводной части приговора и при назначении наказания. Полагает, что в его действиях необоснованно установлен рецидив преступлений. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на судимости по приговорам от 8 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года, исключить рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, смягчить наказание до 1 года лишения свободы, признав его, на основании ст. 73 УК РФ, условным.

В судебном заседании в дополнение к доводам кассационной жалобы Ахунов Н.Н. указал, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств все имеющиеся у него заболевания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Ахунова Н.Н. суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ахунова Н.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Ахунова Н.Н, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевших ФИО7 и ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколе осмотра места происшествия, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Ахунова Н.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Ахунову Н.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Ахунова Н.Н.

При этом ссылка осужденного Ахунова Н.Н. на заболевания, не нашедшие отражение в тексте приговора и апелляционного постановления, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние его здоровья было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Ахунова Н.Н. не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно установлено в действиях Ахунова Н.Н. отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку преступления по настоящему уголовному делу Ахуновым Н.Н. совершены 22 августа 2016 года и 7 сентября 2016 года, в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 8 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года, наказание в виде лишения свободы по которым отбыто осужденным 29 августа 2014 года.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Ахунову Н.Н. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2022 года в отношении Ахунова Наиса Назыфовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахунова Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин