Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-8916/2022[77-4023/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Парамзина С.В, Петровой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.

с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копотиенко Романа Александровича на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 февраля 2022 года

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова Копотиенко Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

26 марта 2018 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 23 дня, 25 июня 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 25 июня 2021 года, постановлено назначить Копотиенко Р.А. окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2021 года в период с 16 декабря 2020 года по 29 декабря 2021 года.

Меру пресечения Копотиенко Р.А. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания Копотиенко Р.А. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Копотиенко Р.А. период его содержания под стражей с 30 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 февраля 2022 года оставлен без изменения, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление прокурора с возражениями, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору Копотиенко Р.А. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Копотиенко Р.А. просит судебные решения изменить и смягчить наказание. Считает приговор незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, к которым следует отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Ходатайствовал о соединении в одно производство уголовных дел, имеющихся у него в г. Вологда и в г. Кирове по фактам совершения им аналогичных преступлений. Кроме того, указывает, что во время его нахождения в следственном изоляторе здоровье его родителей ухудшилось. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Копотиенко Р.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Копотиенко Р.А. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, состояние здоровья близких родственников согласно ст. 61 УК РФ не указано в качестве обязательного обстоятельства для смягчения наказания, и может быть признано таковым только по усмотрению суда. Обстоятельства, наступившие после постановления приговора, а именно ухудшение состояния здоровья родителей осужденного, не влияют на законность судебных решений.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принятое решение мотивировал.

Не являются состоятельными и доводы кассационной жалобы Копотиенко Р.А. о необходимости соединении данного уголовного дела в другими делами в одно производство, поскольку данные ходатайства осужденного были разрешены судом первой инстанции в судебном заседании, по ним вынесены постановления, которые подробно мотивированы. Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласится с выводом суда первой инстанции.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Копотиенко Р.А. в судах первой и второй инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2021 года в отношении Копотиенко Романа Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи