Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9118/2022[77-4040/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Петровой Н.Е, Бегунова М.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

осужденного Копанева К.И, защитника - адвоката Непомнящей М.Н, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Изместьевой Е.А. в защиту осужденного Копанева К.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Копанева К.И. и его защитника - адвоката Непомнящей М.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2021 года

Копанев Кирилл Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 июля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Копаневу К.И. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 июля 2021 года Копаневу К.И. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Копанева К.И. под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Фалалеев Р.Д, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Копанев К.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Изместьева Е.А. в защиту осужденного Копанева К.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о личности Копанева К.И, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что Копанев К.И. ранее не занимался распространением наркотических средств, общественно опасных последствий от его действий не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает заболеванием, воспитывался его тетей ФИО10, которая положительно характеризуется, и в школе-интернате, поскольку его мать Копанева С.В. была лишена родительских прав, и осужденный оказался в трудной жизненной ситуации.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное Копаневу К.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ и снизить срок окончательного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает судебные решения в отношении Копанева К.И. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Копанева К.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Копанева К.И. в совершении преступления, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, о схеме и обстоятельствах распространения им в составе группы лиц наркотических средств бесконтактным способом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания осужденного и Фалалеева Р.Д, изъятия сотового телефона и наркотических средств из образованных ими тайников; показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах приобретения наркотического средства из тайника, образованного осужденным и Фалалеевым Р.Д.; показаниями свидетеля ФИО16, участвовавшего в качестве понятого при осмотре тайников с наркотическими средствами; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотров мест происшествий и изъятого сотового телефона, в котором содержится переписка о незаконном обороте наркотических средств и тайниках с ними; заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на незаконный сбыт которых был направлен умысел осужденного; а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Копанева К.И. обвинительного приговора.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий осужденного Копанева К.И. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Копаневу К.И. наказания согласиться нельзя.

При назначении Копаневу К.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. Сведения об условиях воспитания виновного и положительная характеристика его тети не отнесены уголовным законом к числу обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы испытываемые осужденным материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признав совокупность смягчающих наказание Копаневу К.И. обстоятельств исключительной, суд, определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначил его с применением ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, Копаневу К.И. назначено ниже низшего предела санкции данной статьи, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы не имеется.

Выводы суда о невозможности исправления Копанева К.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ соответствуют материалам дела, должным образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вид исправительного учреждения назначен Копаневу К.И. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб. В апелляционном определении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Копанева К.И, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 ноября 2021 года в отношении Копанева Кирилла Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Изместьевой Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи