Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-9276/2022[77-4101/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Акаева Т.И, защитника - адвоката Павлова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акаева Т.И. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Акаева Т.И. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года

Акаев Т.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 сентября 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобождён 15 февраля 2019 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 14 августа 2019 года;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Акаеву Т.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении Акаева Т.И. постановлено установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из места лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; кроме того, на него возложена обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акаева Т.И. постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Акаева Т.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевшего ФИО7 постановлено удовлетворить и взыскать в его пользу с Акаева Т.И. 17 510 рублей и 18 939 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Акаева Т.И. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Акаева Т.И. - без удовлетворения.

Приговором суда Акаев Т.И. признан виновным:

- в краже имущества ФИО7 на общую сумму 17 721 рубль 39 копеек, совершенной 25 декабря 2020 года с причинением потерпевшему значительного ущерба;

- в краже имущества ФИО7 на общую сумму 18 939 рублей 12 копеек, совершенной 28-29 декабря 2020 года с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Эти преступления совершены Акаевым Т.И. в с. Илек Илекского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Акаев Т.И. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его заболевание, смерть близких родственников, наличие троих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года - изменить, переквалифицировать его деяния как единое преступление, применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, указывая о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Акаева Т.И, просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Акаев Т.И. и его защитник Павлов В.Н. доводы кассационной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор Вишнякова Ю.И, ссылаясь на законность состоявшихся в отношении Акаева Т.И. судебных решений, просила кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Акаева Т.И. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Акаева Т.И. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле в отношении Акаева Т.И. не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Акаева Т.И. на защиту - судами не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Акаева Т.И. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела в отношении Акаева Т.И. не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда в отношении Акаева Т.И. постановлен на допустимых доказательствах.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Акаев Т.И. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Акаева Т.И, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений.

Тщательно оценив эти показания Акаева Т.И. в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд обоснованно признал Акаева Т.И. виновным в краже имущества ФИО7 на общую сумму 17 721 рубль 39 копеек, совершенной 25 декабря 2020 года с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества ФИО7 на общую сумму 18 939 рублей 12 копеек, совершенной 28-29 декабря 2020 года с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как два самостоятельных преступления.

В соответствии с уголовным законом, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Между тем, преступные деяния Акаева Т.И, связанные с тайным хищением имущества ФИО7, квалифицированные судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не являются продолжаемым преступлением, поскольку эти кражи совершены в разное время, в разном месте и разным способом. При этом, как следует из исследованных судом доказательств, умысел Акаева Т.И. на кражу имущества ФИО7 28-29 декабря 2020 года возник уже после совершения кражи имущества этого потерпевшего 25 декабря 2020 года.

При назначении Акаеву Т.И. наказаний суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Акаева Т.И. учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, смерть его близкого родственника - отца, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него троих малолетних детей.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Акаева Т.И. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Акаева Т.И. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в отношении Акаева Т.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Акаеву Т.И. основных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ - в достаточной степени мотивированы и отвечают требованиям закона.

При назначении Акаеву Т.И. окончательного наказания по совокупности преступлений суд верно применил положения ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Акаеву Т.И. судом назначен правильно.

Время содержания Акаева Т.И. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено в соответствии с требованиями закона.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена верно.

Гражданские иски потерпевшего ФИО7 судом удовлетворены обоснованно. В судебном заседании Акаеву Т.И. предоставлялась возможность выразить свое отношение к заявленным ФИО7 исковым требованиям, при этом данные исковые требования он (Акаев Т.И.) признал, и заявил о своем согласии возместить причиненный преступлениями ущерб.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Акаева Т.И. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Акаева Т.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года в отношении Акаева Т.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акаева Т.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи