Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-9375/2022[77-4145/2022]

N77-4145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова Е.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что судебные решения изменению не подлежат, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года

Казаков Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 апреля 2016 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года освобожден 16 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней, - 12 июля 2018 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.04.2019 освобожден 20 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, - 2 марта 2021 года Советскими районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 21 сентября 2021 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 октября 2021 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Казакову Е.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Советского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2021 года и приговору Советского районного суда г. Уфы от 5 октября 2021 года, Казакову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Казакову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Казакову Е.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Казакову Е.С. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Казаковым Е.С. по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года и приговору Советского районного суда г. Уфы от 5 октября 2021 года в период с 9 июля 2021 года по 7 декабря 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Казаков Е.С. оправдан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука, находившегося в пользовании ФИО7) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

За Казаковым Е.С. признано право на реабилитацию.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года оставлен без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года Казаков Е.С. признан виновным и осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ИП ФИО8);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ФИО9, "данные изъяты"");

- кражи имущества потерпевшего ФИО10;

- кражи имущества потерпевшего ФИО6

Преступления осужденным совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Е.С, приводя свою версию произошедшего, указывает, что в его действиях неверно установлен квалифицирующий признак кражи имущества "данные изъяты""" - с проникновением в помещение, поскольку умысел на хищение имущества у него возник только после того, как он зашел в помещение и увидел на столе чужие вещи. Считает, что его вина по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить в части квалификации его действий по факту кражи имущества "данные изъяты"", снизить назначенное судом наказание.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Казаковым Е.С. инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями Казакова Е.С, не отрицавшего свою причастность к совершенным преступлениям и давшим признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 по обстоятельствам хищения имущества потерпевших, а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Казакова Е.С. в совершении преступлений.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Казакова Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления) ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления). Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий осужденного, как совершенного с незаконным проникновением в помещение по факту совершения кражи имущества "данные изъяты"", потерпевшего ФИО9, не являются убедительными и опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения. Судом обоснованно и правильно расценено проникновение Казакова Е.С. в помещение цеха "данные изъяты" в нерабочее время через открытую дверь как незаконное, осуществленное с корыстной целью, которая была реализована путем хищения имущества и последующим распоряжением похищенным имуществом по собственному усмотрению. Тот факт, что дверь была открыта, не является основанием для исключения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение".

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Казакову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вместе с тем, из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Казакову Е.С. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года и приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года изменен, действия Казакова Е.С. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за данное преступление, а также назначением осужденному окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Данные изменения отсутствовали на момент принятия обжалуемого приговора. Однако, в силу требований закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания Казакову Е.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года.

Исходя из смысла п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о смягчении наказания по обжалуемому приговору в связи со смягчением судом кассационной инстанции наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года может быть разрешен в кассационном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, окончательное наказание, назначенное Казакову Е.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года и по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года в отношении Казакова Евгения Сергеевича изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Казакову Е.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года и по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова Е.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий