Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-9377/2022[77-4390/2022]

N77-4390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гладкова О.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2022 года, Гладков О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

4 декабря 2013 года Козловским районный судом по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 января 2016 года;

1 ноября 2017 года Козловским районный судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 сентября 2019 года;

5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10 ноября 2020 Козловским районный судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 74, 70 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 9 декабря 2021 года.

осуждён по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде заменена Гладкову О.В. на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 6 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и вопросы, касающиеся выплат процессуальных издержек.

Гладков О.В. признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при назначении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершено на территории Козловского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Гладков О.В. выражает несогласие с приговором. В обоснование удовлетворения жалоб, приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел все смягчающие наказания обстоятельства по делу, что привело к назначению несправедливого наказания.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив ему назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит приговор изменить. В обоснование удовлетворения представления, прокурор указывает, что суд первой инстанции, определяя размер наказания, необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гладкову О.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку выводы суда о том, что судимости по приговорам Козловского районного суда от 4 декабря 2013 года и от 1 ноября 2017 года не являлись основанием для установления административного надзора, являются необоснованными.

Обращает внимание, что основанием для установления по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2021 года административного надзора явилось, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение преступления, за которое он осужден приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года, в период нахождения под административным надзором. При этом, из материалов дела следует, что в отношении Гладкова О.В. устанавливался административный надзор решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 и решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2021. Следовательно, судимость по приговору от 4 декабря 2013 года за тяжкое преступление имела правовое значение как для установления административного надзора ранее, так и наряду с последующими судимостями в их взаимосвязи послужила основанием для установления Гладкову О.В. административного надзора решением от 30 августа 2021 года, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Преступление Гладковым О.В. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гладкова О.В. в инкриминируемом преступлении, в обоснование чего привёл доказательства, в том числе показания:

- самого сужденного о нарушении им условий отбытия административного надзора:

- показания К.Н.В, М.С.Ю. о нарушениях, допущенных Гладковым О.В, при отбывании административного надзора.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Гладкова О.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Гладкову О.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения Гладкову О.В. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении Гладкова О.В. в связи с повлиявшими на исход дела существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом при назначении осужденному наказания.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 4 административный надзор устанавливается судом при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При назначении осужденному наказания суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что основанием для установления решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2021 года, явилось в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение им преступления, за которое он был осужден приговором от 10 ноября 2020 года, в период нахождения под административным надзором.

При этом суд не учел, что административный надзор, находясь под которым Гладков О.В. совершил преступление, в связи с чем он был осужден приговором от 6 мая 2022 года, установлен в отношении него решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2021, основанием для вынесения которого явилось совершение Гладковым О.В. преступления, за которое он был осужден приговором от 10 ноября 2020 года, в период нахождения под административным надзором.

В свою очередь, административный надзор, находясь под которым Гладков О.В. совершил преступление, в связи с чем он был осужден приговором от 10 ноября 2020 года, установлен в отношении него решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года. Основанием для установления в отношении Гладкова О.В. административного надзора указанным решением суда послужило в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 1 ноября 2017 года.

Таким образом, наличие судимости по приговору от 4 декабря 2013 года явилось во взаимосвязи с судимостями по приговору от 1 ноября 2017 года, обстоятельством, которое, наряду с иными, позволило суду считать Гладкова О.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении Гладкову О.В. наказания свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что свидетельствует о необходимости соразмерного снижения срока назначенного осужденному лишения свободы.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гладкову О.В. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 мая 2022 года в отношении Гладкова О.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Снизить назначенное Гладкова О.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гладкова О.В. и кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: