Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-9454/2022[77-4217/2022]

N 77-4217/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

18 апреля 2022 года приговором Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан

Загидуллин Искандер Рашитович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, Полосов Никита Эдуардович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осуждены каждый по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загидуллину И.Р, Полосову Н.Э. оставлена без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковку, ватные тампоны, образцы эпителий суд указал уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон " ФИО9", изъятый у Загидуллина И.Р. и сотовый телефон " ФИО10", изъятый у Полосова Н.Э, суд указал возвратить по принадлежности.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Загидуллин И.Р. и Полосов Н.Э. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО12 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А выражает несогласие с вышеуказанным судебным решением в отношении Загидуллина И.Р. и Полосова Н.Э, считая его незаконным и необоснованным, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пунктов 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о судьбе вещественных доказательств и конфискации имущества, использованного в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, разрешаются судом при постановлении приговора.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Установив, что принадлежавший Загидуллину сотовый телефон марки " ФИО13" и принадлежавший Полосову сотовый телефон марки " ФИО14" использовались осуждёнными в качестве средства совершения преступления (незаконного приобретения наркотического средства), суд должен был решить вопрос о конфискации названных средств связи.

Однако, в нарушение упомянутых требований закона вещественные доказательства постановлено вернуть осуждённым.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года в отношении Загидуллина И.Р. и Полосова Н.Э. в части решения о возвращении осуждённым вещественных доказательств - мобильных телефонов " ФИО15" и " ФИО16" отменить, а уголовное дело для решения вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

Заслушав участника судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведённых в приговоре доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин И.Р. и Полосов Н.Э. приобрели наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путём переписки с ним через приложение " ФИО17" в сети Интернет посредством своих мобильных телефонов. Изъятый в тот же день у осуждённых Загидуллина И.Р. сотовый телефон " ФИО18" и Полосова Н.Э. сотовый телефон " ФИО19", признанные вещественными доказательствами по делу, использовались Загидуллиным И.Р. и Полосовым Н.Э. при незаконном приобретении наркотического средства и являются средством совершения преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пунктов 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о судьбе вещественных доказательств и конфискации имущества, использованного в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, разрешаются судом при постановлении приговора.

Однако, в нарушение п.1 ч.3 ст.81, п. "г" ч.1 ст.104.1, п.п. 10.1 и 12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не обсудил вопрос о возможности конфискации данного вещественного доказательства, а постановилвернуть его владельцам.

Однако по настоящему делу указанные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов являются существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор в части принятия решения о возвращении сотовых телефонов осужденным подлежат отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года в отношении Загидуллина Искандера Рашитовича и Полосова Никиты Эдуардовича отменить в части решения о передаче осужденным вещественных доказательств - мобильных телефонов, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов