Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-9867/2022[77-4200/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Сабитова А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабитова А.Х. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Сабитова А.Х. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года

Сабитов А.Х, "данные изъяты", судимый 27 февраля 2017 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Мера пресечения в заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Сабитова А.Х. под стражей с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года приговор изменен путем указания на отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Сабитов А.Х. признан виновным в совершении в период с 26 по 27 августа 2021 года в г.Салават Республики Башкортостан умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабитов А.Х. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел, что зачинщиком конфликта явился потерпевший Х.Р.Р, противоправность и аморальность поведения потерпевшего. На основании изложенного просит признать смягчающими наказание обстоятельствами его (Сабитова А.Х.) возраст, хронические заболевания, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Сабитова А.Х. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Сабитова А.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Сабитова А.Х. об обстоятельствах нанесения ударов Х.Р.Р.; показаниями потерпевшего Х.Р.Р. о нанесении ему ударов осужденным; показаниями свидетеля Ф.В.А. - очевидца нанесения Сабитовым А.Х. ударов потерпевшему; заключениями экспертов о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. Изложенное полностью относится к показаниям, данным Сабитовым А.Х. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенным в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями, относительно количества и локализации нанесенных Х.Р.Р. ударов.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Сабитова А.Х. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судебными инстанциями приведены убедительные мотивы, в том числе в части отсутствия оснований для квалификации действий осужденного по ч.1 ст.118 и ч.1 ст.114 УК РФ.

При назначении Сабитову А.Х. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым суд верно признал рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и наличие заболеваний у осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. В частности, возраст осужденного ("данные изъяты" лет на момент постановления приговора) о несправедливости назначенного ему наказания не свидетельствует.

Выводы о назначении Сабитову А.Х. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сабитову А.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сабитова А.Х, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года в отношении Сабитова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сабитова А.Х. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи