Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-14956/2022[88-16577/2022]

N 88-16577/2022

N 2-1677/2021

9 августа 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европа Групп" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа Групп" к Халтурину Д.О. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Европа Групп" на определение мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европа Групп", обратившись к мировому судье, просило взыскать с Халтурина Д.О. задолженность - 4 783, 40 руб, проценты за просрочку оплаты за период с 29 марта по 10 июня 2021 г. - 156, 40 руб, проценты за просрочку оплаты за период с 11 июня 2021 г. до фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2021 г. с Халтурина Д.О. в пользу ООО "Европа Групп" взыскана задолженность за перемещение и хранение задержанного 26 февраля 2021 г. транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 4 227 руб, проценты за период с 29 марта по 10 июня 2021 г. - 156, 40 руб, проценты за просрочку оплаты за период с 11 июня 2021 г. до фактического исполнения обязательства из расчета 0, 05% в день от суммы задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб.

2 ноября 2021 года ООО "Европа Групп" обратилось к мировой судье с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. указанное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении (направлении) копии заявления о возмещении судебных расходах и приложенных к нему документов заинтересованному лицу (ответчику) Халтурину Д.О. Заявителю предложено устранить недостатки, указанные в заявлении, до 2 декабря 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2022 г, заявление ООО "Европа Групп" о взыскании с Халтурина Д.О. возмещения судебных расходов возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В кассационной жалобе ООО "Европа Групп" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при оставлении без движения и возврате заявления о возмещении судебных расходов допущены не были.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135, части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 названного кодекса.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 1 названного Кодекса, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка N3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. об оставлении без движения заявления о возмещении судебных издержек направлена в адрес заявителя 12 ноября 2021 г. и получена им 23 ноября 2021 г, что подтверждено почтовым уведомлением.

7 декабря 2021 г. от ООО "Европа Групп" поступило ходатайство о рассмотрении заявления по существу с приложением судебной практики. При этом указанные в определении об оставлении заявления без движения от 11 ноября 2021 г. недостатки не устранены, в связи с чем районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал наличие оснований для возвращения заявления о возмещении судебных расходов заявителю.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Поскольку судом первой инстанции заявление ООО "Европа Групп" обоснованно оставлено без движения, предоставлен разумный срок для устранения недостатков, при этом недостатки заявления в установленный судом срок не были устранены заявителем, суд находит, что заявление возвращено заявителю правомерно.

Не могут служить в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы, как не опровергающие приведенные выше выводы судебных инстанций и основанные на субъективном толковании норм процессуального права, изложенные в ней доводы о том, что требования, предъявляемые к исковому заявлению, не могут быть отнесены к заявлению о возмещении судебных расходов, представляющему реализацию участниками процесса правомочий по разрешению отдельных процессуальных, а не материальных требований.

Обращаясь в суд с таким заявлением, сторона просит возместить понесенные по делу расходы за счет другой стороны, которая вправе участвовать при рассмотрении такого заявления судом, возражать против доводов заявителя, представлять доказательства в подтверждение своих возражений, то есть, предполагает активное участие другой стороны на условиях состязательности в рассмотрении такого заявления, что возможно только при заблаговременном получении им самого текста заявления о возмещении судебных расходов с приложенными к нему документами.

С учетом необходимости создания условий для реализации предусмотренных гражданским процессуальным законодательством прав всем заинтересованным лицам, судья, применив аналогию закона, правомерно предложил заявителю обеспечить направление другой стороне копии заявления о возмещении судебных расходов с приложенными документами, указав на данное обстоятельство как на недостаток, подлежащий устранению.

Освобождение заявителя от обязанности направления копии заявления о возмещении судебных расходов другой стороне с приложенными документами и возложение такой обязанности на суд не может быть признано оправданным.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлены.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N3 Йошкар-Олинского судебного района от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Групп" - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова